Вот и начинают ходить слухи о новинке от Фуджи. и... как я понял, возможно появится реальный конкурент нексу, правда Фуджи не так сильно себя продвигает, поэтому Сони не нужно ПОКА беспокойиться об оттоке пользователей. Но одно интересно - ФФ или даже возможно больше! бсуждае давайте тут пообсуждаем то, чего нет ))ё
Интересно что за объективы будут у этой камеры? Не повторится ли такая же история как с NEX - это не система, а по сути задник.
С вероятностью 99% будет такая же мертворожденная хрень, как Fuji X100. Хотя бы потому, что "кто был никем, тот вряд ли станет даже чем-то", а Фудзи в фотографии именно что никто.
То же самое можно сказать про Сони, Панасоник и Самсунг. Они в фотографии никто. У Фуджи есть отличный шанс учесть многие ошибки первопроходцев. Если конечно их маркетологи не убедят что этого ни в коем случае не надо делать. Для лучшей беззеркалки всего-то и нужно. -матрица aps-c 16 МП уровня 5N -компактная тушка с удобной ручкой -рабочий отрезок 18-20 мм -гибридный автофокус (быстрый в общем) -стабилизатор на матрице, чтобы делать компактные и недорогие объективы без стаба -сенсорный поворотный экран 640х480, лучше амолед -горячий башмак для съемных вспышки и видоискателя -набор объективов как у самсунга. -цена кита до $700 Всего делов-то.
Ага, а еще вспоминаются панорамные агрегаты, которые у фуджи одни из лучших, отличная оптика, и лучшие матрицы среди мыльниц.
О да! Только Sony не допустит этого. Иначе смысл брать сони если Фуджи сделает лучше и дешевле цифрозадник? Самому себе специально конкуренцию создавать? Вдруг они сделают теже ошибки что и Вы. Зачем матрицы делать более 9 Мпикс не понятно, это же для ЛЮБИТЕЛЕЙ фотоаппараты, а не для профи. ... Это само собой отпадет как не нужное, если не сделаю ошибку в перемегапиксилизации, зато понадобится встроенный нейтральный фильтр. Ну это просто роскошь, явно повысит цену но не ценность. Вот 3 удобных крутилки на тушке (диафрагма, выдержка и ISO) к примеру - зделают свое дело куда лучше. Кстати совсем забыли (чем все-таки Sony выигрывает у остальных) не только короткий отрезок, но и диаметр байонета дает возможность вкорячить разную оптику.
Никон не делает фотоаппаратов под A-mount. Иначе бы Sony быстро пересмотрела свое отношение к этому сотрудничеству.
K_A_V Я же написал "для лучшей", а не для обычной. Можно конечно сделать 9 МП, но сегодня явно будет дешевле сделать 16МП, чем долго и нудно доказывать тупым покупателям, что твои 9 круче чужих 16. Не понимаю как можно быть против стабилизатора на матрице. Помимо того что можно делать объективы без стабилизатора легче, компактнее и дешевле, так еще можно делать и менее светосильные (блины например) без ущерба качеству снимка. Например у Панасоника и Самсунга есть компактные складывающиеся китозумы без стабилизатора. Если бы у них стабилизатор стоял на матрице, то отсутствие стабилизатора в объективах не несло бы ущерба. Про амолед я написал "лучше бы", но не обязательно. Цена важнейший фактор. Крутилки, как и 9 МП это ортодоксальное мышление привитое зеркалочниками. Сама по себе беззеркалка, это уже отказ от консервативных традиций. Сенсорные панели, при должной проработке привнесут более удобный интерфейс по сравнению с крутилками. Ибо они интерактивны и контекстно изменяемые. Хотя в общем, я не против крутилок. Но их нужно интегрировать в единую систему с сенсорным экраном.
Наверное отому что Никон не производит матрицы которые вставляются в эти фотоаппараты. Так и я за лучший - 9 Мпикс это для непрофессионала предельной "необходимое" разрешение, его и минусом то назвать сложно. А из ПЛЮСОВ - при одинаковой рамере матрицы большая чувствительность, работа с самими фотографиями будет быстрее на более слабых машинах типа нетбуков, больше кадров на флешке и т.п. Стабилизация в разу более ненужная вещь, чем высокий динамический диапазон матрицы. Если у тебя будет стабилизация которая позволит снимать с меньшей выдержкой, то независимо от нее любой не статический кадр будет размыт. ... Принципиально я за, но сенсорная панель - падения качества изображения. Если по нему вазюкать вместо крутилок то ее надо видеть и ВИ уже особо не попользуешься (хотя и это решаемое); а крутилки - у них тактильная "отдача", смотришь в ВИ и перещелкиваешь на ощупь. Хотя это все детали в целом я скорее согласен с Вами. ))
Ждать что Фуджи пожалеет пользователей не стоит - однозначно дают понять, что разрешение бахнут такое, чтобы карточка кончилась значительно раньше чем аккумулятор.
Ну что за бред! Большей части профи более 4 мп не надо, однако. А меньшая покупает хассели и кропом не интересуется. И найдется ряд любителей, для которых 24 Мп в самый раз. А по стабу и ДД - одно другому не мешает
Ну так надо надпись с мегапикселями заклеить, если мешает. Ну и лейбак сони заклеить, если комплекс есть. Я тоже не в восторге от А77, к примеру. Если тетка полезла в репортаж, то более дебильного решения, чем избыток мегапикселей+мизерный буфер+бешеная скорострельность сложно придумать. Но говорить за всех, что 9 мп за глаза хватит, все же не стоит.
