Если есть для с1 можете в личку кинуть? с интересом посмотрю... Можно, но мне под джипег в вельвии это ни чего не помогло. Ну да это мои тараканы Я пока для себя определил - что мне цвет олика ближе всего. Да и размер системы для меня более выигрышный. Второй БЗК долго выбирал между ХТ1 и А7. В результате по совокупности харатеристик, линз и выхода в итоге остановился на соньке. Но это не отменяет того фоакта что фуджики отличные камеры с своей философией и своим подходом к цвету. Они по крайней мере честно заявляются куда и к чему стремятся...
Не понимаю - что так упираться в камерный жепег? Ну разве сложно сбросить фотки на комп и прогнать их каким нибудь любимым пресетом? Их же все равно надо ресайзить и шарпить под нужное разрешение... Какая разница - это будет пресет в ФШ или там пресет (стиль) в С1? А если это фото - ну прям шедевр - то обработка +/- по любому нужна Не, я знаю случаи, когда надо быстро и т.д. - например репортаж с конференции, которая в онлайн сразу публикуется на новостном ресурсе - но тут а7 или там а6000 уже рулит - у них беспроводная передача жепегов на комп + если надо какое то тонирование (зачем??) - то можно поставить приложение. Офтоп в данной теме, но ведь это можно сделать самому - по 1 кадру из соответствующих условий, а потом уже использовать постоянно. У меня, например, для любого кадра в С1 сразу формируется 5 слоев (ну - классика съемки - верх низ + передний задний план + лицо). Собственно - верх и низ практически всегда протягиваются сразу, ну а остальные - масками - в зависимости уже от композиции. Цвета - соответственно задаются в в цветовом редакторе - он очень гибкий. Вобщем - с момента как я перешел на полный родной С1, я ФШ практически пользоваться перестал.
Есть такие, но за них денежку просят, тоже бы с удовольствием разжился бы ими http://captureoneblog.ru/film-styles-2/ Согласен со spalex, все уже есть на компах, а если хочется тут же поделится с интернетом, то в мобильниках опять же все есть)
Ресайзить, шарпить))) Сложно! Просто геморой какой то Вышеописанные телодвижения для меня не приемлемы. Поэтому я упираюсь в камерный жипег. Я конечно владею более менее редактором (у меня лицензия Лайтрум) Я обрабатываю там равы, тиф, но это в особых случаях, это редко и даже в этих особых случаях не так как вы это описываете. 90% фотографий которые я делаю это семейная хроника и я хочу получать красивые картинки сразу не заморачиваясь в редакторе. п.с. Я с плёнкой вожусь) зачем мне гемор с цифрой.
не впечатлило. Тяжелая. Объектив не маленький. Скорость фокусировки как у А7 фокусное 56, диафрагма 1.2 Х-pro2
С ББ жесть и с экспокоррекцией. Мне в свое время не понравились ни XE1 ни XT1. Оба конских размеров, с очень неочевидным функционалом и эргономикой
А на какой результат можно расчитывать снимая чёрте-что, чёт знает где, чёрт знает в каких условиях. На мой взгляд всё выглядит адекватно рукам и вышеперечисленным условиям. И вполне прилично для этих слагаемых.
У меня экзифвьюер показывает, что обе фото сделаны на фуджи, только с разными настройками))) В чём прикол?
Особенно измениться размер, вес, управление, скорость фокусировки и главное резкость на жипегах Камеры принесли туда, где снято,граждане из представительства фуджи, для показа, так что. Но портреты я снимал в тех же условиях на сони. Так что проблемы авто режима на лицо у Фуджи
Не напутали, там тоже обе картинки с фуджи. одна снята на диафрагме 2,8, а другая на 1,4. Похоже их они и сравнивают) Хотя есть маленький шанс что экзифвьер ошибается, но я таких приколов не припоню. С объективами бывает чудит, а вот чтобы с камерой...
Размер вес и управление это дело вкуса, на то и камеры все разные, кто то скажет, что маленькая, кому то большая, условия ясен пень какие были так и снимали, а выводы по сравнению можно делать только делая парные снимки 1 в 1 те же самые кадры, иначе можно любой вывод сделать в зависимости от настроения.
Я тоже посмотрел, только у меня диафрагма везде f1 ! ))) Скорее всего потому что это микс из кадра и фрагментов, что глючит. Я думаю доверять можно этому тесту, иначе непонятно какой смысл, не в детском саду же. Кто угодно посмотрит. Если человек хотел что то подтусовать, мог бы переписать экзиф или еще что то поизощреннее. Я склонен доверять людям.
Я тоже, но тестам без полноразмеров доверять не склонен. А вот тут есть полноразмеры и фуджик тут выглядит лучше чем а99. http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-3/13
Да. Также как и NEX6-7. Я в первую очередь с пятой линейкой кексов сравниваю. XE1 у меня не лезла в сумку, в которую помещалась пятерка и три объектива.
