Китайский объектив для систем промышленного зрения, интересен в первую очередь тем, что даёт резкое изображение по центру, но из-за неисправленной кривизны поля объекты на краю кадра почти всегда уходят в глубокое бокэ. Предположительно, служит основой для изготовления SLR Magic, однако имеет заметные невооружённым глазом конструктивные отличия, некоторые из которых ради повышения удобства использования приходится устранять вручную. Обычная цена с доставкой и в комплекте с переходником C-mount-NEX - в районе 60 долларов США, без переходника - в 2 раза меньше. На Sony NEX-5 выглядит вот так: Подробное изложение общих впечатлений о данном оптическом приборе и некоторое количество снимков, сделанных с его помощью, можно посмотреть в аффтарском блоге.
Если честно, то не впечатлил. Существуют более интересные варианты и по компактности и по качеству изображения и по выделению снимаемого объекта (конечно такого тилт эффекта на них не получишь ). Их цена в 2-3 раза дороже+некоторые заморочки с адаптацией. ... Нерезкость по краям у этого фуджиана означает что он просто не кроет нексовский кадр.
понятно что он вообще не для некса разрабатывался, но вот его применение все же возможно. прикольные особенности!
Так в эффекте-то весь и смысл. Ради просто 35мм и светосилы 1.7 его покупать конечно ни к чему. Кроет, на примере с птичкой хорошо видно дугу резкого изображения на столе, упирающуюся в край кадра. Но строит изображение не на плоскости, а на сфере, поэтому получить бесконечность на краю кадра практически невозможно.
http://fotki.yandex.ru/users/zaparnyuk-roman/view/316361/ вот пример с этой линзы без обработки,еще фотки тут http://fotki.yandex.ru/users/zaparnyuk-roman/album/146267/
прикольный "мультяшный" эффект. А у кого то еще получались такие же?... В смысле интересует это случайный кадр или таких можно клепать пачками? А то мне очень понравился этот эффект.
что-то не вяжется этот снимок с зявлением того что плоскость резкого изображения объектива догообразная. резкости ни справа ни слева вообще нет. или это другой объектив? или вав
Еще несколько фоток раскрывающих суть Fujian 35/1,7 (он же SLR Magic) http://dl.dropbox.com/u/14829131/barabanoff-1.jpg http://dl.dropbox.com/u/14829131/barabanoff-2.jpg http://dl.dropbox.com/u/14829131/barabanoff-3.jpg http://dl.dropbox.com/u/14829131/barabanoff-4.jpg http://dl.dropbox.com/u/14829131/barabanoff-5.jpg http://dl.dropbox.com/u/14829131/Che.jpg
Приехал объектив. Пипец, он как игрушечный :wub: на фотке не так хорошо видно насколько он маленький. Собственно вопрос, к владельцам... с ним в комплекте с переходником шла куча каких то колечек, резинка, - для чего это?
еще фоток хотим !!!!) желательно чтоб снимаемый объект был на расстоянии метров 5-9 и с горизонтом !))
Ага, я только из-за него и купил. Правда, как оказалось, чтоб его получить надо всего лишь фотошоп применить :wub: А если только линзой - надо соблюсти пару правил: - снимать сверху Снизу или сбоку эффект незаметен - должна быть перспектива Плоские сюжеты то же не дают такого эффекта - не должно быть деталей, а лучше чтоб объекты в кадре были очень мелкие Тогда эффект сильнее, мелкие, лишенные деталей, но при этом резкие "людишки", машинки, или строения выглядят по кукольному, как на макетах Можно еще контраст поднять и насыщенность. В остальном же - достаточно фуфельный объектив. Да, светосильный, да дешевый... Но для портретов/натюрмортов можно и лучше найти.
А как бы это проверить, так сказать глазами?... (я проверил, полтинник также себя ведет, такое впечатление что это SEL не кропнутый).
