Острые умы инженеров компании Adobe породили алгоритм, позволяющий восстановить чёткость размытого изображения, полученного при помощи фотоаппарата. Работа этого алгоритма, под охи и ахи публики, была продемонстрирована на конференции Adobe MAX 2011.Блогер Питер Элст поделился [1] набором видеороликов с презентации, где показано, как этот механизм будет действовать в последующих версиях "Фотошопа": Подробности работы алгоритма не раскрываются, за исключением его сути. Программа некоторое время "шуршит", вычисляя по фотоснимку траекторию, с которой двигалась камера в момент, когда вылетала "птичка" (каковое движение, собственно, и породило размытость). Затем, лёгким движением руки, размытое изображение превращается в чёткий снимок. Видео http://www.youtube.com/watch?v=xxjiQoTp864&feature=player_embedded Программа также на ура справляется с размытыми снимками, на которых запечатлён текст. При этом, правда, отрабатывает чуть иной алгоритм (пользователь должен указать в интерфейсе программы, на что нужно навести резкость: на обычное фото или на снимок текста). Пока не очень понятно, когда и в каком виде Adobe представит коммерческую версию этой разработки. Но, судя по экстазу присутствующих, это нововведение будет принято на ура... в том числе и теми, кто не привык покупать "Фотошоп". Источник:http://webplanet.ru/node/29754/print#
резкость может и добавят... а детали откуда возьмут? "волшебное ретуширование" у них тоже далеко не идеально работает
хотя нет, беру свои слова обратно. Думаю реально процент хороших фото возрастет, если все будт так красиво работать как показали.
давно пора сложную математику применить для восстановления фотографии, а то уже лет 20 как в кино показывают как спец. агенты по снимку из газеты в углу фотографии увеличивают спичечный коробок лежащий на боку и считываю информацию с его обратной стороны
От смаза вполне может спасти. От промаха фокуса (размытия) не должно. Это только в кино На деле все гораздо прозаичнее.
Очень круто, зачатки этого появились в фильтре смарт шарпен, но там нужно было самому указывать направление смаза и исправления, понятное дело, линейные на практике малопригодные. А тут траекторию смаза вычисляет, ждем новый ФШ и апгрейдим железо. П. С.: до фильмов конечно далеко =)
Зоны резкости и нерезкости теоретически тоже можно просчитать , а затем отредактировать. Думаю, что со временем подобные программы будут справляться и с промахом фокусировки.
Да, зная MTF в каждой точке снимка, можно теоретически рассчитать размытие. Но вот наоборот не получится 1. обратная задача вычислительно неустойчива 2. MTF конкретного экземпляра объектива с необходимой точностью и детальностью неизвестна 3. на реальной фотографии есть шумы, которые все развалят в силу п.1
Лед тронулся! Давно ждал такой плагин. Совершенно очевидно, что зная время выдержки - на многих снимках можно исправлять смаз. Математика нехитрая. Но реализация не простая. И конечно будет работать на некоторых снимках лучше, на некоторых хуже. Попробуйте сделать снимок точечных огоньков на темном фоне с сильным смазом (пару секунд выдержка), чтобы на темном фоне получить размазанные линии и вы поймете о чем я говорю. Посмотрите на линию - по линии можно определить траекторию смаза. А по яркости отдельных участков линии можно построить кривую движения камеры с учетом скорости движения камеры. Там где ярче-камера двигалась медленно, там где не ярко - камера двигалась быстро. Далее - чистая математика. Очевидные сложности - это поиск отправных линий на фото. Помимо прочего смазанные ключевые линии могут местами иметь значение 255-255-255 и тут не удастся построить точную кривую движения с учетом временного фактора.
Как бы не вышло как с Topaz in Focus - картинки на их сайте красивые, и даже похожий результат получается, если слегка размытые фотошопом фотки через эту прогу прогнать. Вот только одна незадача - на реальных снимках практически не работает.
В обсуждении проскальзывала ссылка на аналогичную программу. Работает только в консольном режиме. Описание алгоритма. Говорят, переваривает только небольшие файлы.
Потестил на реальных фотографиях. С сильной шевеленкой какая-то каша получается, надо копаться в настройках сильно. Но, к примеру, некоторые надписи становятся читаемыми. http://yhunter.ru/temp/keyboard-compare.jpg Когда нужно убрать минимальный смаз, все неплохо. Правда схожего результата я добился и обычным шарпом, при наличии полноразмера. Но при этом лезут и ненужные мелкие детали в виде шумов. Сравнение: http://yhunter.ru/temp/fire-compare.jpg
