А ты разницу в резолюции снимка подсчитай даже с учётом потери 25мм ФР. Я же не говорю что у тебя не красивый снимок, красивый. И красивее того ноконовского и качественней. Но опять же, сравнивать нужно адекватно. Я говорю о том, что бы ты получил, сняв своими же руками на А900. Да за это платят вот такую разницы в цене. А что для тебя это была новость, что чем выше задирется кривая возможностей, тем неадекватней будет стоить каждая прибавка?
Я вот подумал-подумал - нет, я бы таких кадров с а900 вообще не получил бы - пришлось бы садиться/ложиться и быстро-быстро ползать по земле - у ФФ сони нет поворотного экранчека. Ещё фотка: Не говоря уже про видео. :yum:
Да нет никакого спора, а экзиф и название линзы, для тех, кому интересно, справа от фото после раскрытия. В другом размере - под фото справа, опять же после раскрытия. У меня и у тех, кто не скрывает экзиф (по разным причинам) - так.
Сегодня с китозумом "охотился" - 55-200-2 (1. только кроп в фастстоуне (без проявки), 2. проявка в ФШ): 1. 2. А где лучше цвет я и сам не знаю - нравятся обе.
Еще с кита 55-200-2 (чуть больше полноразмера): Можно зрачок рассмотреть. ХА есть конечно (до конца мне их "победить" не удается), но, при даунсайзе, исчезают. В общем, для любительской фотоохоты (в даблките за пол-копейки) DT 55-200-2 отличный объективчик.
ноги, крылья, хвост (который не влез в грип Ибо шустрое животное - близко не подойти, не позирует, чтоб так вот не спеша расставить все настройки на фотике, выбрать точку съемки и т.п.)
Большая белая цапля. Гуляла у берега по мелководью и совершенно никого не боялась. Дала подойти на расстояние 2 м., и даже не собиралась улетать. Было видно как вздрагивает от звука затвора (О!, наш затвор Sony!) . Снимала на 16-105. Хургада, Красное море.
А мне бекас что ли какой то попался Самое смешное, что снял я это на 85ку. И, увы, переснять на что то более длинное возможности уже не будет - птица залетела в маленькую рощицу, в котрой уже сидела моя кошка и ждала ее...
