Фотообработка.

Я уменьшил экспозицию на 0.5 стопа, а последняя на 1 стоп, но с задним фото ничего не изменилось.

 

Вот, чтобы было ещё лучше видно, экспозиция в лайтрум -1.5 стопа:

 

Можно вопрос: а зачем вы погоняете через  Lightroom "без правки" (без всяких задних мыслей, честно хочется понять вашу логику)?  камерный JPEG это тоже продукт проявки RAW, только силами процессора камеры с учетом алгоритмов заложенных sony и настроек контраста/насыщенности/резкости которые Вы выбрали (или не выбрали) в настройках камеры. Если хотите при проявке получить вариант близкий к камерному JPEG без обработки, воспользуйтесь родным проявщиком.

 

Это просто пример. Конкретно в этой фотке я ничего править не собирался, а вот иногда надо, а там вот такая бяка в РАВ.
Ну и во-вторый, я не люблю камерный шумодав, а отключить его нельзя.


Ну и в-третьих, мне проще и быстрее перегнать все фотки через лайтрум, чем часть копировать жпег, а часть проявлять.

Я на 90% уверен, что результат будет тотже

 

почему нельзя? настройка/ШП длит. экспоз. или(и) ШП высокого ISO

 

1) Выкл
2) Выключить нельзя, только "Низкий" поставить, по крайне мере так на NEX-F3

 

просто прогоняя их через лайтрум, Вы их тоже обрабатываете только с дефолтными настройками 8) 

 

С этим я не спорю, но вопрос в другом.

 

В камжипеге насыщенность синего канала меньше. Но на гирляндах синий точно так же выбит.

 

В джпеге намного меньше выбитого.

 

Проявка с помощью C1. Фотошопом убрал шумы, хотя можно было попробовать убрать их в C1.  Если потратить не 3 минуты, а больше, то можно убрать всю синь на заднем плане.

 

del

 

Оо, хорошо получилось. Значит дело в софте? Завтра попробую в С1 или в DxO

 

Попробовал бесплатный DxO. Не въехал.... Приноровился к С1 (на бытовом уровне). Сначала использовал триальную версию. Так она мне понравилась, что заплатил разработчику денежку.

 

В том же фотошопе камерный джипег элементарная работа со слоями

 

Вопрос в другом, а зачем снимать так? Против света снимая хотя бы подсветите вспышкой внутренней

 

Всем спасибо, в DxO и C1 все ОК. Выберу что нибудь из них и буду разбираться. Жаль, что в лайтрум такой прокол ((

 

Ну вот то, как сделал fripp66 намного лучше, чем вспышка в лоб.

 

А чем лучше? Глубокими тенями на лице? Вспышка в лоб не всегда плохо, не надо мыслить штампами, надо учиться управлять камерой. И не снимать глупых кадров, если нравится освещение, ну в нем и снимайся, чтобы оно работало на кадр, а не было единственным да еще и контровым светом.

 

Вытягивание мной света на лицах привело к увеличению шума. Поэтому пришлось использовать шумодав. Детализация упала. Подсветив лица вспышкой (пусть на -2), вы бы получили более качественный снимок.