Думаю было бы здорово делиться друг с другом линками на фото, которые берут так сказать за душу http://500px.com/RoeselienRaimond http://www.minimal-photography.com/
ну например у меня есть альбом во Вконтакте с понравившимися снимками с 500px : http://vk.com/album5060333_153294299
Да ну прям... Снимать хорошо можно и недорогими пленочными стеклами. Заметьте, что на самом деле портретов на открытой крайне мало. Дорогие объективы потом только малость упростят Вам жизнь и всего-то. А когда научитесь хорошо снимать, например, Таиром или т.п, потом, взяв в руки что-то более дорогое и качественное, с улыбкой подумаете: "ну да, чуть поменьше ХА на открытой, чуть более рабочий с открытой, чуть более резкий с открытой... Ну и что?! Не только в этом хороший снимок..."
Продолжим. В том числе благодаря фотографиям Lewis Hine: http://www.creativestudio.ru/articles/lewis_hine были приняты законы о запрете детского труда
Ссылки на фото специально для вас http://35photo.ru/items/Sony+DSC-P10_i3072/ http://35photo.ru/items/Canon+POWERSHOT+A95_i266/
Одно из самых больших заблуждений современной фотографии : цена фототехники прямо пропорциональна результату.
Я сказал за конкретные фото . взлетающие птички и прочее. Цена техники+ Умение = супер снимки. Хорошие снимки получаются и на недорогой технике, никто с этим не спорит. Я снимал пленочным кэноном с 70-2002.8. Результат лучше, чем с китовым 27-90 4.5
http://www.anseladams.com/category_s/71.htm А вы пока покупайте дорогущую оптику. Лучше бы книжки по изо так покупали
Оптика помогает. Техника в руках дикаря просто тяжелый предмет. Я не понимаю в чем предмет обсуждения? Кто-то говорит что не надо изучать теорию? Нет! Надо! + к этому хорошую оптикую
Вы просто сами написали выше, что стремится без дорогущей оптики бесполезно. Вам показали,что хороший художник и дешевой кисточкой шедевр нарисует.
Я написал комментарий к конкретным фото которые сделаны явно с далекого расстояния при помощи дальномерной оптики. Это по моему очевидно. Стремится надо к совершенству, а не к конкретным фото. А совершенство недостижимо))) Но стремиться нужно
Это не дальномерная оптика, а телеобъективы. И не все они дорогие. Вон сейчас девушка в контакте в сониальфа группе автофокусную минольту 70-210/4 за 4000 продает
Вам сперва надо определиться что конкретно хотите снимать-портрет, пейзаж, макро и т.д.Посмотрите фото на форуме. Там много высококлассных фотографий сделанных отечественными недорогими объективами.Лично я сам так делаю.А совершенство лежа на диване не появится
Люди вы что читаете? Где я говорил что надо лежать на диване? Я говорил что для съемок пугливой редкой птички, нужна оптика. Без неё в объективе будут воробьи и голуби, коих полно во всех ракурсах и фото не интересны. Еще раз повторю, что стремиться нужно не к фото по ссылкам, а к чему-то более интересному и к дорогим зумам в том числе.
Интерес должен быть в том: "как делаются" хорошие фото. Рассматривая их, не постигнишь техники съемки. Важно "КАК" а не "что". Нужно книжки читать, а не картинки смотреть. И мне в том числе
Зум нужен тем кто снимает птичек и диких зверушек , по ссылке фото были именно такого плана, поэтому возник разговор за зум.