1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
Скрыть объявление
Гость ! Поздравляем вас с 14и летием нашего клуба Добро пожаловать в нашу НОВУЮ ГАЛЕРЕЮ
Скрыть объявление
Внимание !
на форуме sony-club.ru будут проводится технические работы 08.07.2019 с 09-00 до 11-00 МСК - форум будет недоступен.
Галерея продолжит работу в штатном режиме

Важно ФОТО-Демократия

Тема в разделе "Фотоработы клуба", создана пользователем SonyClub, 29 авг 2017.

  1. SonyClub

    SonyClub SonyClub
    Команда форума Администратор

    Регистрация:
    4 мар 2017
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    359
    Баллы:
    0
    Адрес:
    World
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    #1 29 авг 2017 в 14:28 | Важно ФОТО-Демократия | Страница 4
    Последнее редактирование модератором: 9 сен 2018
    hd-metallica_.jpg

    Команда администрации вправе, согласно правил клуба, удалять фотографии, если по их мнению она не качественная или проще сказать является ФОТО-ФЛУДом.

    Вы не согласны с мнением модераторов по какой-либо фотографии? Или считаете что Вашу фотографию удалили не заслуженно, так как она по Вашему мнению является ШЕДЕВРОМ?

    Теперь КАЖДЫЙ может поучаствовать в отборе "Шедевр или ФОТО-ФЛУД"!!!

    Начиная с этого времени модераторы не будут сразу удалять ваши фотографии. Сообщения, являющиеся по мнению модераторов ФОТО-ФЛУДом, будут переноситься сюда в эту тему сроком на 1 неделю! *
    Если эта фотография наберет более 10 лайков в этой теме, она будет возвращена на своё законное место! И будет считаться, что выбор модераторов был неверным!


    Удачи и надеемся на Ваше участие в честном отборе!
    Сделаем вместе клуб приятным для просмотра!

    *возможны переносы в соответствующие темы или удаление более старых сообщений
     
    J s-Iron, НРХ, Sorrento и 19 другим нравится это.
  2. Дима Зверев говорил про эту тенденцию на Фотофоруме. Многие западные фотографы уходят в том направлении. Наверное, такие картинки лучше продаются. А может быть их сейчас слишком сильно прижали запретами снимать людей на улице. Лично мне этот крен не очень нравится, как и любая однобокость в творчестве.
     
  3. Глеб Р.

    Глеб Р. Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2011
    Сообщения:
    2.104
    Симпатии:
    318
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Архитектор
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Нет, боюсь вы меня неправильно поняли. Фотография должна быть предметом в буквальном смысле слова. То есть напечатанной, оформленной в паспарту и рамку. Её можно подержать в руках или повесить на стену. В этом смысле она объект, то есть в буквальном смысле. Именно это важно.
     
    szezya нравится это.
  4. Глеб Р., я скорее не совсем удачно сформулировал свою мысль. Мне не очень по душе требование именно "декоративности". Я понимаю, что фотография вполне может выступать как часть интерьера, но при этом соображения "вписывания" в этот интерьер и зависимость от контекста, создаваемого конкретным интерьером могут (не обязательно конечно) перевесить сюжетную составляющую. Отсюда все эти водосточные трубы, окна, двери, растрескавшаяся краска, ручки, шпингалеты и т.п. и т.д. Роман правильно заметил, что по жанру это скорее какая-то абстракция, хотя взята она из реальной жизни и потому вполне может быть и стритом в том числе (и натюрмортом и портретом и пейзажем и вообще чем угодно). Получается, что пока фотография не вписалась органично в какой-то интерьер, она не может считаться хорошей?
     
  5. Глеб Р.

    Глеб Р. Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2011
    Сообщения:
    2.104
    Симпатии:
    318
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Архитектор
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    В одном посте куча разнонаправленных вопросов:)
    Итак. Всё по порядку.

    Прикладное искусство всегда декоративно.)
    Произведение (фотография) всегда подчинено тому пространству и контексту в котором оно существует, но это не мешает быть ему самостоятельным, значимым, да хоть даже гениальным. Это же не музей одной картины, хотя бывает и такое)
    Никакой связи.
    Это не правильно он заметил.)) Абстрактное искусство обладает рядом очень четких приёмов и в первую очередь это сознательная, демонстративная неузнаваемость изображаемых предметов. У Слюсарева наоборот. Он показывает всё как есть, но таким образом, что мы начинаем видеть иной смысл.
    Нет, не получается. Фотографии делаются для разных целей. Для семейного альбома, свадебное фото, репортаж для газеты, фото для блога или для фото-форума, для оформления интернет сайта и тд. Они хороши, каждая для своей цели.
     
    szezya и vetersiama нравится это.
  6. Глеб, но я нифига там не вижу иных смыслов. Кроме водосточных труб и растрескавшихся красок и тп((
     
    ws62 нравится это.
  7. Ага, Максимишину это расскажите )))
    Ну разумеется не мешает. Наоборот - помогает. Но не более того. Понятное дело, что некоторая конкретная фотография будет смотреться лучше, например, в белой рамке, а не в черной, но она и без рамки останется фотографией с определенной художественной ценностью или без таковой.
    Да правильно всё. Просто фотография не имеет иных выразительных средств, кроме объектов реального мира. Но чем в этом смысле отличается трещина на асфальте от просто линии, проведенной кисточкой на холсте? Только тем, что фотограф не может выдумать всё из головы, а вынужден "фильтровать" визуальный хаос реального мира.
    У Слюсарева, на примере тех трех фотографий, которые вы привели, ИМХО, фишка в другом. Никакого иного смысла там нет. Там вообще нет смысла, хотя, конечно можно попытаться его как-то "натянуть". Это просто образцы великолепной, отточенной и весьма сложной композиции. Мне такое не удается. Продвинутые эстеты замрут в умилении. Но это балансирование на грани этюда и состоявшегося произведения. Хоть как их напечатай и хоть на какую стенку повесь - особых эмоций они не вызывают. Ладно, не буду говорить за всех - у меня не вызывают. Украсят ли они интерьер? Очень сомневаюсь. Но оживят - это да. Согласитесь, как-то мелко для такого "замаха"? Вообще, это уже отдельная тема. Элитарность современного искусства, его сложность - они вынужденный результат творческого поиска в условиях, когда снимать просто и изящно уже недостаточно - так снимают тысячи, если не миллионы простых любителей, а не только Картье-Брессон. Ну да ладно, речь не про потери на этом пути и вообще не про это.
    Ну то есть какие-то фотографии всё же остаются фотографиями и на экране (о ужас, даже смартфона!). Это, собственно, и есть то, что я хотел сказать.
    Напомню ваши же слова:
    Это слишком пафосное и одновременно слишком легкомысленное заявление. Не то, чтобы на 100% не правильное, но... трудно однозначно сказать, кому что должна фотография.
     
    nauticus нравится это.
  8. Глеб Р.

    Глеб Р. Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2011
    Сообщения:
    2.104
    Симпатии:
    318
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Архитектор
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Я говорил о принципе, об отличии в творческом подходе: абстрактная фотография (как и абстрактная живопись) оперирует предметами изменёнными до неузнаваемости, а тут всё в точности до наоборот.

    У Максимишина картинки очень красивые, прям хохлома) может и поддержит:)

    Браво! Вот как вы точно всё уловили. Композиция и есть основа! Но дойдя до совершенства в композиции художник начинает с ней "играть") Это как овладеть секретами музыкальной гармонии. Он не просто выстраивает композицию он говорит этим языком.

    Я просто пытался донести позицию Слюсарева. Он так считал, так подходил к фотографии. Фотография на мониторе это заготовка - он так говорил. Но конечно, это не относится ко всей фотографии и в том числе в его творчестве полно другого.
     
  9. Глеб Р.

    Глеб Р. Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2011
    Сообщения:
    2.104
    Симпатии:
    318
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Архитектор
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    #69 13 сен 2018 в 22:39 | Важно ФОТО-Демократия | Страница 4
    Последнее редактирование: 14 сен 2018
    Я задам вопрос тут. Правильно ли я понял, что модерировать ветку самостоятельно больше нельзя? теперь нужно следить только за жалобами пользователей и реагировать только на жалобы?
     
  10. Просто фотография никому и ничего не должна, но публично выложенная уже всем и всё.... Получил люлей - а не высовывайся. Получил мульён лайков - ни хера это не значит.
     
  11. Лично я балдею вот от этой.
    http://sliussarev.ru/photos/gallery/66/Mos-1974-00.jpg

    И однажды поругался с группой товарищей, которые - вроде бы - не новички в фотографии, но эту обгадили всячески.
     
  12. Не правильно.
    Эти слова относились к пользователям
     
  13. [​IMG]

    Sony ILCA-77M2, DT 35mm F1.8 SAM
     
    Mazolich и Reggae нравится это.

Поделиться этой страницей