Команда администрации вправе, согласно правил клуба, удалять фотографии, если по их мнению она не качественная или проще сказать является ФОТО-ФЛУДом. Вы не согласны с мнением модераторов по какой-либо фотографии? Или считаете что Вашу фотографию удалили не заслуженно, так как она по Вашему мнению является ШЕДЕВРОМ? Теперь КАЖДЫЙ может поучаствовать в отборе "Шедевр или ФОТО-ФЛУД"!!! Начиная с этого времени модераторы не будут сразу удалять ваши фотографии. Сообщения, являющиеся по мнению модераторов ФОТО-ФЛУДом, будут переноситься сюда в эту тему сроком на 1 неделю! * Если эта фотография наберет более 10 лайков в этой теме, она будет возвращена на своё законное место! И будет считаться, что выбор модераторов был неверным! Удачи и надеемся на Ваше участие в честном отборе! Сделаем вместе клуб приятным для просмотра! *возможны переносы в соответствующие темы или удаление более старых сообщений
Н.м.в. совершенно бесполезная тема без хотя бы ссылок на удаленное фото с его обсуждением.. Было бы интересно,если бы тот,кто удалил фото ,аргументировал и курировал дальнкйшую дискуссию подробно и наглядно
Коллеги, а что если нам предусмотреть обратный вариант - автор, который не уверен в принадлежности своей фотографии к определенному жанру, или в ее качестве, размещает ее в Фото-демократию, с указанием в какую тему он хотел бы ее разместить, и потом уже по результатам голосования лайками за определенный период фотография переносится (или не переносится) в эту тему.
а теперь самое главное - у нас в клубе открыта галерея!!! и там система сама делает честный отбор! ВОТ НАФИГА ВАМ вообще эти фототемы?
Форум и галерея - совершенно разные форматы. Для выставки удаленных работ эта тема не подходит тем, что целью ее существования объявлена совсем другая, и если здесь выставить удаленные фотографии, то это будет помойка и позорный столб в чистом виде.
Это можно делать тут реализуя возможности форума. Другое дело необходимость подобным образом поступать с каждой удалённой фотографией крайне сомнительна. В 90-99% случаев удалённые фотографии не представляют интереса. Можно и в этой теме отдельным постом, но только ради наглядности иллюстрации, что удалённые фото достойны корзины. Но возится с этим ради убеждения несогласных 1,5 человек лень. Всё-таки форум это площадка, не будет форума в него превратится галерея. А она как площадка не подходит. Это была шутка?
Нет, не шутка. Наверное, надо будет иметь определенную смелость выложить фото сюда, но тем ценнее для автора будет, если по результатам голосования его перенесут в запрашиваемую тему.
Какой-то детский сад... Уж если автору нужна критика, то для этого отдельная тема есть, там, наверно, и про жанр подскажут.
Никакого детского сада, а серьезное, ответственное и уважительное отношение к другим участникам форума. Не постить все подряд в первую попавшуюся тему, а убедиться, что фотография теме соответствует. Можно и через Критику, но та тема все-таки немного о другом.
Честно говоря, пока вообще не понял, что такое галерея и зачем она нужна. Что-то типа фотохостинга? или что-то другое?
Александр777, Я всё время считал, что в галерею попадают фото набравшие какое то определённое количество лайков. А получается что я заблуждался всё это время?
Серьезным, ответственным и уважительным отношением будет способность разместить фотографию в нужной теме самостоятельно. Вот делать форумчанам нечего больше, кроме как недалекому автору в этом помогать. К тому же, и проблемы-то возникают ровно с одной темой/жанром. Это фотохостинг и есть. Рядовым участникам можно загружать до трех фотографий в день, публиковать их где угодно, а со временем она еще и удобной базой по оборудованию станет (при условии активного использования, конечно).
По поводу предложений выссказанных выше. Друзья, форум обладает большими возможностями коммуникации. Всё это можно делать используя то что есть не создавая нового функционала и правил. Например, ничто мешает автору фото разместить его в любой ветке с просьбой дать совет "куда?". Никто не мешает автору попросить модератора разъяснить публично причины и аргументировать свои действия. Никто не мешает знатокам жанровой фотографии попросить руководство наделить его правами модератора и курировать любую из тем если есть желание. Вывод: ничего не надо менять. Всем хороших снимков)
и 1. Снимок сделан ночью в 2014 году камерой сони А7s (матрица 12мп).Снято в джипег. Из полного кадра вырезал центральную часть. 2. Исходя из того, что стрит снимают не фотохудожники, а репортажники, то использую технику, которой можно снять быстро, незаметно и с минимальными искажениями, не требующими значительной обработки. 3. Обработка: снимаю в джипег затем кадрирую и помещаю в автоматическую программу обработки, на выходе из которой размер для форума. 4. Считаю что на репортажном снимке на первом месте должно быть содержание, а на втором техническое качество. Кстати у 2х моих снимков размещённых на предыдущей 237й стр. темы Стрит техническое качество на достаточном уровне. 5. Считаю что на Стрит снимке объект должен выглядеть так, как его увидел фотограф при съёмке, без изменения обработкой снимка. 6. Оригинал выложить здесь я не знаю как из-за его размера, но могу прислать Вам. (См. личное сообщение) Замечания модераторов стараюсь учитывать.
Нет. Просто стукачество должно пресекаться в любой форме его проявления. Если человеку есть, что сказать, он скажет это с открытым забралом, как это делают, например, уважаемые мной KotoPalych и nauticus. А народ, предпочитающий по подленькому нашептать что-то на ухо модератору, просто перестанет жаловаться. Страна должна знать своих "героев". По крайней мере, это повысит личную ответственность жалобщиков. Текст жалобы с указанием жалобщика (или неравнодушного форумчанина) должен публиковаться внизу сообщения, на которое она подана. Можно с самостоятельным голосованием, как положительным, так и отрицательным. Думаю, это не трудно сделать.
