Что-то сомненья измучили: что взять в качестве штатного прогулочного фикса на кроп - Sony 35/1.8 или Sigma 30/1.4. Имеющийся 16-80 всем хорош, но темноват и габаритен, полтинник не универсален. Первый - заметно подешевле и вроде оптически совсем неплох, но хлипкий, говорят, жалоб на косяки хватает. Второй - известное стекло со своими плюсами и минусами, чуть ли не вдвое дороже. Тему прошу перенести в раздел "Выбор объективов"
Тоже стоял перед таким выбором-выбрал 35мм,нравится картинка,на конструктив пофиг-гвозди им не забиваю,косяки-хз,попадает в цель на отъюстированной тушке,чего ещё желать? ЗЫ Тему нужно перенести в выбор объективов.
Стоял перед таким же выбором. Выбрал 35/1.8, не жалею нисколько. Легкий, компактный штатник на А55, косяков вроде особо нет. Доволен. Пример с него (искусственное освещение, без пыхи, не очень удобный фон).
Стоял перед таким же выбором. Хотел купить сигму, щелкнул несколько раз, непонравилась. Почему то зрительно шумы с нее сильнее на одинаковых ИСО. Купил соню, но с рук и не с первого раза. много косячных экземпляров. В плеере так и не смог выбрать. Все почему то фокусировались куда попало. Своим очень доволен.
Большущее спасибо всем откликнувшимся Внял единогласному мнению - купил Соню. Первое впечаление: отличное стекло; именно то, что нужно было. Сигмо-заманухи - от лукавого. В целом считаю, что выпуском достойных бюджетных фиксов Соня дала ощутимый щелчок по носу (носам) конкурентов. Так держать!
Сигму не пробовал. Сони 35/1.8 есть, работает на А77 как и положено нормальному объективу. А что с ним должно быть не так на А77 ?
