еще про обработку

Тема в разделе "Разбор Работ!", создана пользователем Иньян Дзен, 28 сен 2014.

  1. [​IMG]

    Nex 6, Nikkor 80-200 f4.0
     
    8 пользователям это понравилось.
  2. После этого

    [​IMG]

    любые заигрывания с частичным обесцвечиванием - моветон.  :)  
     
    2 пользователям это понравилось.
  3. ну так-то да, но если очень хочется?
    и потом, у Эйзенштейна - наоборот :)
     
  4. не знаю не знаю :)   Сейчас как раз собрался идти смотреть Город грехов 2 :)
     
  5. Ну, так тогда , зачем вопрос про обработку? Зачем оглядки на окружающих?

    Хочется? Делай!  :D
     
    2 пользователям это понравилось.
  6. имхо свапнуть бы цвет-чб в этой фото для более правильной расстановки акцентов
     
  7. #7 29 сен 2014 в 04:08 | еще про обработку
    Последнее редактирование модератором: 29 сен 2014
    Мне  кажется, что по смыслу одинокий персонаж должен быть в ч/б, а не наоборот. Хотя..."Я художник, я так вижу" (с) :)
     
    4 пользователям это понравилось.
  8. мне кажется, так было бы как-то совсем уж в лоб. к тому же, в той части картинки, что нынче в чб, по сути дела, и цвета никакого нет изначально - серый асфальт, довольно серые люди.

    а так вроде выходит взгляд от лица персонажа, типа, на его стороне - реальная жизнь, а по ту сторону - что-то вроде миража с идущими мимо спинами.
     
  9. #9 29 сен 2014 в 07:07 | еще про обработку
    Последнее редактирование модератором: 29 сен 2014
    вот такая есть еще:

    [​IMG]

    а что мне про эту думается, я чуть выше написал :)
     
    2 пользователям это понравилось.
  10. Вы правы, так это действительно "в лоб"
     
  11. если приходится объяснять что хотелось выразить фотографией то значит выразить не удалось. :)
     
    5 пользователям это понравилось.
  12. вообще, я заметил, что какие-то вещи одним человеком воспринимаются влет, а другому их же приходится объяснять :)

    едва ли это про предмет объяснения - восприятие все же у разных людей разное
     
    4 пользователям это понравилось.
  13. #13 1 окт 2014 в 18:05 | еще про обработку
    Последнее редактирование модератором: 1 окт 2014
    Задумано не плохо но реализованы обои работы достаточно слабо.

    Частичное обесцвечивание это очень токая грань, в таких работах от шедевра до фола 1 шаг.

    Это не мое это просто положительный пример взял осюда  http://www.stihi.ru/2010/12/12/3142 [​IMG]
     
    10 пользователям это понравилось.
  14. я довольно опытный задумщик, а вот реализатор все еще начинающий.

    оправдаться могу только тем, что в приведенном примере снимок вообще задуман заранее,

    а я снимаю на ходу и только потом, разбирая добычу, пробую какие-то идеи.

    учусь пока что
     
    2 пользователям это понравилось.
  15. #15 9 ноя 2014 в 23:35 | еще про обработку
    Последнее редактирование модератором: 9 ноя 2014
    Перевод в ЧБ части кадра это художественный прием, который должен быть уместным, оправданным и несколько усиливать уже понятный замысел.

    Иначе - моветон, зрителей держите за дураков - ну как в плохом кино - злодеи - черно-белые и обязательно с кривыми рожами. А хорошие - цветные, обязательно улыбаются до ушей. Ни в первой, ни во второй фото частичный перевод в ЧБ не усиливает кадр, а создает впечатление, что у автора что-то не получилось ..."а я снимаю на ходу и только потом, разбирая добычу, пробую какие-то идеи"....и он решил соригинальничать.
     
    2 пользователям это понравилось.
  16. ..к сказанному выше можно еще добавить закадровый смех и паузы в том месте, где нужно смеяться..

    Не знаю, в чем обесцвечивали, но в ЛР и АЦР есть инструмент для выборочного приглушения цвета. Например на заднем плане люди в куртках вырви глаз кислотного цвета. Или на первом плане группа людей, но кто-то выделяется опять же яркой одеждой.. вот тут напрашивается приглушение цвета с целью уровнять акценты. Но не до полного чб. До той степени, чтоб у людей даже мысли не возникало, почему и зачем обесцветили. Чтоб не бросалось в глаза.
     

Поделиться этой страницей