1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

APS-C E 70–350 mm F4.5–6.3 G OSS

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Alex Novikov, 28 авг 2019.

  1. #1 28 авг 2019 в 20:10 | APS-C E 70–350 mm F4.5–6.3 G OSS
    Последнее редактирование: 28 авг 2019
    E 70–350 mm F4.5–6.3 G OSS


    Sony анонсировали новое стекло на кроп

    Минимальное расстояние фокусировки 1.1–1.5 m

    Диаметр фильтра 67мм

    Пыле и влагозащита

    Один асферический и 3 ED элемента

    Стабилизация

    625г
    77мм на 142мм

    Цена: $999.99

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Flanker, nauticus, Morphus и 2 другим нравится это.
  2. Круто, однако! Какое же максимальное?:grin:
     
    ВикторV и Alex Novikov нравится это.
  3. формат APS-C - наверное на кроп
    первый пост и такое :help:
     
    Alex Novikov нравится это.
  4. вот что бывает когда несколько дел сразу делаешь...
     
    Lenox, Ott_A и dr911 нравится это.
  5. Всего на 150гр легче чем 70-300 на полном кадре, ещё и на стоп темнее. Визуально даже очень похож. Понятно, что длиннее, но фокусное после 200 с дыркой 6.3 мало кому будет интересно. Нишевый продукт.
     
  6. qwz

    qwz Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    5 авг 2005
    Сообщения:
    6.479
    Симпатии:
    821
    Баллы:
    0
    Адрес:
    MSK
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Откуда на стоп-то, F5.6 и F6.3 это 1/3 стопа разницы.
     
  7. #7 28 авг 2019 в 22:57 | APS-C E 70–350 mm F4.5–6.3 G OSS
    Последнее редактирование: 30 авг 2019
    Разница в массе больше 200 грамм (229), что делает ее вполне ощутимой. Разница в светосиле - треть стопа, это если вообще есть (неплохо было бы посмотреть, как у него светосила падает). При этом он чуть размашистей и больше, чем на $200 дешевле. Вполне себе предложение для людей, которые не планируют переходить на полный кадр. Еще и диаметр под фильтр меньше, что тоже пару баксов сэкономит.
     
    ВикторV нравится это.
  8. Ну да, немного ошибся, ваша правда.
    Лично мне будет интересен только если будет крайне резок на длинном конце - зарепортажить белых медведей и пингвинов на льдине одев на А7 R3 )
    Цена нормальная, зная Sony.

    (70-300 был в хозяйстве, восторга не вызвал)
     
    Morphus нравится это.
  9. Более качественная и длинная альтернатива единственному в системе кроп-телевику SEL55210 давно нужна. Добавлю его в список желаний, если цена упадет до 45-50 т.р. (или появится возможность купить серый в районе того), а пока продолжу пользоваться 55210, мой последний "черный" экземпляр (не первый за время сидения на NEXах)) вполне радует по резкости, только бокэ традиционно ужасное и часто не хватает длины и света. Сабж на 200мм наверное имеет дырку около f5, уже что-то. Ждем тестов, примеров.
     
  10. Интересно, с 1,4 конвертером будет работать?
     
  11. Очередное здоровое и тяжелое чадо тетки? Ну ну.
     
  12. Указана же в спецификации E 70–350 mm F4.5–6.3 G OSS совместимость с конвертерами:
    Teleconverter compatibility (x1.4)
    Teleconverter compatibility (x2.0)
     
    b.a.m. нравится это.
  13. nauticus, там прочерки стоят...
     
  14. qwz

    qwz Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    5 авг 2005
    Сообщения:
    6.479
    Симпатии:
    821
    Баллы:
    0
    Адрес:
    MSK
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Длинней берите 100-400, 200-600
    сейчас-то выбор есть на любой кошелек
     
    Flanker нравится это.
  15. Если это про Сигмы, Тамроны от ФФ зеркалок через адаптер, то они не тянут кроп 24 mpx, можете на dxomark глянуть сколько там мегапикселей остается. Сони в проморолике сабжа на ютубе делает ставку на высокое разрешение, вероятно он уже расчитан на 32+ mpx и на 350мм разрешит лучше того старого на 400мм. Для животных, птичек важен быстрый точный АФ (теперь со слежением за глазами), это обеспечит только родное стекло. По габаритам, весу он все же сильно выигрывает у старых ФФ-шных телескопов. Отсюда и цена высокая, настолько же удобных аналогов нет.
     
    Алексей Захаров нравится это.
  16. ну да, можно было и полегче
     
  17. Сомнительно, что можно было.

    Более темный, лишенный стаба и чуть менее размашистый Olympus 75-300 под меньший сенсор имеет массу 420 грамм, чуть более светлый и стабнутый Panasonic 100-300 под микру же - 520. Тут имеем стабнутый объектив под APS-C с массой в 625 грамм, что выглядит более, чем адекватно не только по сравнению с ФФ-альтернативами, но и по сравнению даже с микрушными предложениями.
     
    vinograddik, Flanker и ser_t нравится это.
  18. Если уж такая тема пошла вспомните Olympus 40-150 f2.8 для микры. Да, он весит 800гр (без штативной лапки) , но это F2,8! И это шикарное стекло. А тут... При этом качество между кропом 2 и 1,5 очень незначительное (2 года снимал на Олимпусы и Панасы)
     
  19. С тем же успехом можно сравнить сабж с блинчиками, к примеру.

    Вас не смущает, что это совсем разные объективы и тот, что под микру, имеет длинный конец вдвое короче и вовсе не имеет стабилизатора?
     
    vinograddik нравится это.

Поделиться этой страницей