Я никак не смог разобраться в чем заключается эффект опции DRO на RAW-файл. Читал много достаточно аргументированных отзывов что DRO никак не влияет на RAW, есть также не менее аргументированные отзывы что DRO влияет на RAW-файл. Судя по тому как устровена DRO, она должна влиять на RAW-файлы, а именно она недоэкспонирует файл, чтобы потом поднять тени его при проявке и недопустить переэкспонирования highlight-зоны. То есть по идее эффект DRO - простое недоэкспонирование на какое-то значение. В Exif'е появляются два значения: Exif.Sony1Cs.DynamicRangeOptimizerMode Short 1 Auto Exif.Sony1Cs.DynamicRangeOptimizerLevel Short 1 257 У кого какие есть мысли и практические наблюдения? :yum:
Эххх надо бы заняться и изучить этот вопрос точно, чтобы быть уверенным, но все руки не доходят То, что какое-то влияние есть, и не только в недоэкспонировке - это точно. Более того, я не уверен что и недоэкпонировка то есть, если ее ручками не ввести. Надо бы детально изучить это всё, да все руки не доходят... К примеру, это вот снималось в RAW, я руками вводил экспокоррекуию -1 и DRO 5. И вот что вышло (проявка в Bibble).
Совершенно не показательно без сравнения с вырубленной фичей. Я целый год ходил с 55, стреляя только в RAW. Несколько месяцев ходил с выключенной DRO, тыкая меню от балды. Особо ничего не почувствовал Тоже интересно. Вот вам котЭ в догонку на всякий без DRO
Котик не очень. В зоне highlight полутона и какой-либо DR отсутствуют. Я пробовал делать два снимка один за другим с окна - разницы в Raw файле не обнаружил при беглом взгляде на гистограмму. Некоторые пишут, что разный DRO дает сильно разный эффект. На каких-то камерах есть DRO Advanced вместе с DRO Auto, помимо DRO 1/2/3. В общем вещь запутанная. .
Такое ощущение что настоящий Iridix от Apical это только DRO+ или DRO Advanced. Обычный DRO - это фигня на постном масле, одно название. Вообще, настоящий perceptual tone mapping от Apical сейчас есть только в Nikon'ах. Olympus'ы новые уже давно без него идут, у них наверно денег на патентные отчисления не хватает. Sony'евский DRO тоже одно подобие. Кто-нибудь может сказать в каких камерах Sony последних есть DRO+ и DRO Advanced и чем он на ваш взгляд отличется от просто DRO 3, например? Может выложите фотки примеров, желательно с улицы, где есть большая разница в DR.
так ни у кого и не получится дать вразумительный ответ? я не профессионал, но разницу в равах не вижу - с дро или без фотографирую. обычно все снимаю с DRO auto
спасибо! но иногда реально фотоаппарат обрабатывает так, что непонятно как достичь такого эффекта в проявщике.
DRO отличается от программных Shadows|Highlightes тем, что в этом режиме для отдельных групп пикселей, после считывания с матрицы, используется выборочное усиление - т.е. поднятие ISO. Если бы это шло в RAW - цены бы не было. А в JPEG уже не так интересно, но повторить бывает затруднительно.
ну тогда бы еще сильнее терялся смысл рава - как чистого исходника. Он и так во многих камерах уже сжатый да покоцаный какими-нибудь обработками.
