собственно вопрос в названии темы. по деньгам они сопоставимы. вопрос качества картинки и потребительских свойств. ну и не менее важно - на первой семерке естественно стаба нет. насколько будет полезен стаб на темном зуме, по сравнению с его отсутствием на светлом?
Если снимаете днем и точно нужны 24мм берите 24-70 но выбирать надо будет тщательно т. К. Кривых полно экземпляров. Если 24 не нужны, и хватит 28мм, берите тамрон.
какая-то неактивная тема получилась. похоже, мало кто задается тем же вопросом ну да ладно. подвернулся относительно недорого новый тамрончик. решил взять, поиграться. если кто даст погонять соню 24-70 f4, то тогда наверное потестирую парно.
пока (в заочном выборе) для меня победила светосила в компактном корпусе. честно скажу, не ожидал, что он реально ТАКОЙ небольшой, при том, что он фуллфрейм КРОПНУТАЯ Sigma 18-35 (правда 1.8, но все же!) раза в полтора точно больше. Короче, пока я на позитиве. Реально прям теперь еще больше хочу пощупать 24-70 F4. Основной вопрос для меня был в том, при съемке с рук статики на максимально открытой, делает ли F4 со стабом F2.8 без такового.
Сейчас тамрон новый стоит 50+, с рук его почти не найти , а если и найти то за 45+. За эти деньги можно взять Sony 24-70f2.8 под баян А с третьим переходником. Если не брать во внимание вес и внешний вид этой конструкции - будет ли тамрон в чем то лучше ? Скорость АФ там или резкость ? Родной 24-70f4 совсем не хочется рассматривать ибо совсем плох он. Смысла нет на полный кадр такие линзы вешать - картинка с него хуже, чем с кропнутого 16-50f2.8
Не делает...у меня был этот цейс, стаб там никакой, почти незаметно его присутствие(да еще и включать его тока через меню,ну иль кнопку на боди программировать),сложилось ощущение что где то стоп дает всего,но зато цвет лучше тамроновского... П.С. Вот у сониевских 70200 и 70300 это я понимаю стаб)))
