кто снимает на дальномерки? я вот такую себе купил: Bessa R3A первое впечатление - видоискатель просто песня! огромный, светлый, масштаб 1:1 первую пленочку зарядил - самую дешевую Fuji Superia. поражаясь собственной тупости, полчаса искал как открыть заднюю дверцу камеры :-( понять это из инструкции нетривиально (но зато есть надежда что случайно не откроется)
поздравляю!!! советую прикупить Гелиар 12 или 15 мм. и Суммикрон 90/2,0. На первое время удовольствия море. самое главное- все будут думать что дедовский ФЕД
Не камера, мечта... Круче только Leica... Меня сильно тянет продать все цифровое и тоже взять 3-ю бессу. Останавливает только то, что подрабатывать съемкой на пленку не смогу. Не умею. Не комфортно. Привык, блин, смотреть в экранчик, и сознавать, что почти всегда можно переснять если чего... Купил недавно Yashica Electro 35GSN за 2000р(!) http://yashica-guy.com/document/chrono.html Отснял несколько пленок, одну чб (Ilford Pan 400), распечатал кое-что на 20х30 и затосковал... И дело не в том, что шикарный несменный Yashinon Color DX 45/1.7 не прикрутишь к цифротушке. Тут уже ничего не поделаешь... Пленка... Эххх... :'( На работу тоже как-то раз принес. Коллеги посмотрели с врачебным сочувствием. А вот фотки висящие на рабочем месте (две 20х30, непостановочный чб портретик супруги и пейзажик) всем безоговорчно нравятся...
согласно вот этой статье: http://www.dantestella.com/technical/daddy.html корпус косиновской Бессы происходит от зеркалки Konika Autoreflex, у которой "отрезали" шахту видоискателя. расположение диска выдержек, курка затвора и прочих кнопок в точности совпадает
проявил первую пленочку с Бессы (Fuji Superia 100) первая мысль - минилабщики уроды! умудрились и поцарапать, и обляпать пальцами с двух сторон. вот так вот постепенно и отбивают желание снимать на пленку (по кр.мере на цветную ). сюжеты невзыскательные - "в семейный альбом". снято на открытой дыре: а здесь фокус на девочке:
Я тут наткнулся на очень интересную камеру. И лейка и минольта в одном лице. Денег просят немерянно, но оно наверное того стоит.
Ну, это не новость. Запросите поиском: Minolta CLE. А денег просят немеряно, потому что у Анатолия Яковлевича такой повышенный аппетит.
Что то захотелось мне в последнее время дальномерку приобресть. Может с жиру бешусь? Надо начать с недорогой отечественной, ее не жалко и в шкаф положить или подарить кому, если не понравится. Есть у приятеля фед 3, но что то он мне не нравится. Уж очень топорный и индустар 50 совсем г, а не объектив. На молотке много киевов и зорких продают. Как думаете, что лучше? И с каким объективом? Гелиос 103 или юпитер 8? На сайт дальномер заходил, читал, но они так свою технику уважают, что ничего кроме дифирамбов не нашел. (ну да, попробовал бы кто ни будь про мою соньку и минольтовские стекла, что плохое сказать) А может подышать поглубже, пройдет?
Мне от деда достался Киев 4. Снимал некоторое время в виде развлечения. Очень приятная камера. Вот уж не скажешь, что сделана топорно. Объектив - Ю8. Объектив очень понравился.
Пользовалься и Киевом, и Зорким (оба четвертые). Впечатления остались приятные, особенно от Киева, но у него нет диоптрийной коррекции и пятно дальномера маленькое и неконтрастное. Зато затвор - просто песня! Самая большая проблема - кадрирование, т.к. в видоискателе нет границ кадра. Но отечественные дальномерки хороши, пока не попробуете импортные. Я после того, как поснимал Яшикой 35, на отечественную технику смотрю с грустью.
Друзья, а расскажите, пожалуйста, в чём прелесть дальномерок А то у меня уже около года стойкое ощущение, что я чего-то не понимаю
1. В видоискателе больше 100% кадра. Очень удобно - видишь, что происходит рядом и можешь оперативно перекадрироваться. 2. Тебе по барабану, какая светосила у твоего объектива: 1,0 или 8,0 - в видоискателе всегда одинаково светло. 3. Нет зеркала - нет хлопка. Камера работает намного тише и нет дополнительной вибрации. Можно снимать на бОльших выдержках и там, где должно быть тихо (театр). 4. За счет короткого рабочего отрезка широкоугольные объективы получаются намного качественнее, чем для зеркалок. И за счет того же самого все объективы более компактные. Да и камеры тоже. 5. Можно снимать на улице, не привлекая особого внимания к себе и аппаратуре. Особенно в тех местах, где можно ее легко лишиться. Лейка M6 выглядит очень дешево по сравнению с 1Ds и длинным L-объективом. Это любимые камеры фотографов, снимающих городскую жизнь (люди не стараются позировать) или работающих в горячих точках. Свои минусы по сравнению с зеркалками тоже есть, и они прямо вытекают из достоинств - плохая работа с телевиками, невозможность на глазок оценить DOF, и то, какие блики будут. Очень сложно снимать макро. В общем, одно другое дополняет, но не заменяет.
Поздравляю! Я вижу, Вы её с 35мм скопаром взяли. Действительно всё, что попадает в кадр видно в видоискателе? В смысле, там же рамка рассчитана на 40мм, но где-то я читал, что если не носишь очков, и вплотную подносить к глазам, то и 35мм видны целиком. Это действительно так? Спасибо большое.
не видно там 35мм. я купил себе внешний видик. правда для "жанровой" съемки отсутствие рамок не напрягает - просто кадр будет немного шире чем ты снимал. а вот для архитектурной/пейзажной где важно более аккуратное кадрирование, внешний видик желателен а еще я поставил на нее полтинник Юпитер-8 (50/2) неплохой получился штатник, практически нахаляву (учитывая что мне его подарили).
ой, а сколько "мм" у Киева в видоискателе угол обзора? а то я в прошлый раз и сегодня искренне думал, что там 50мм показывается. ну, раз камера с 50/2 продавалась в свое время, значит и видоискатель такой же. наверно, я ошибался. на Зените моем все наоборот намного меньше 100% видно. особенно короткая сторона кадра сильно обрезается, не все видно.
