Рассматриваю апдейт своей любимой а500 на CZ 24-70/4 + A7 или CZ24-70/2.8 + A77II. Что касается камер, тут для меня плюсы и минусы понятны. Задача в выборе очень не простая. И я давно уже склонялся в пользу компактной и удобной для путешествий системы. Но сейчас есть возможность по хорошей цене взять комплект из топ-кроп и топ-зум объектива. Какая связка будет выигрышные в плане картинки?
Зачем вам полнокадровый зум на кропе? Уж тогда А77-2 с 16-50 рассматривать. А вообще у вас уже судя по подписи есть два полнокадровых стекла на А байонет,если есть деньги то берите лучше А99. Либо А7+переходник под них.
а77ii + 16-50 как и писали выше. На кропе это стекло оптимальнее, как мне кажется. Или же а7 + 24-70/2.8 + переходник, потому как на полном кадре 2.8 гораздо интереснее, чем 4, опять же как мне кажется. Ну и если бюджет не поджимает, то a7ii вместо а7.
а77ii + 16-50 - сейчас в нашем крае не найдешь. Этот комплект меня устраивает всем, кроме габаритов. Поэтому смотрел в сторону Е маунта. Но пока искал разные предложения по нему, наткнулся на 24-70/2.8za за очень хорошую цену. И закрались сомнения. Все варианты которые я нашел по хорошей цене у местных продавцов- это а7, а7+28-70 и а77ІІ, 24-70/2.8za, 24-70/4.
С рекомендацией брать 16-50 на кроп согласен. А по части выбора ФФ есть вопрос: почему а99 в таком случае не рекомендуете, если a7 + переходник рассматривается?
Только лишь потому, что у автора в первом сообщении такой вариант (а99) не указан. А так отличная камера, мне нравится. Для объектива 24-70/2.8ZA даже предпочтительнее а99 по удобству использования, чем а7 с переходником.
После долгих размышлений остановился на варианте а7 с китом или а7 + 55/1,8. а7 ІІ сейчас у нас стоит почти в два раза дороже чем а7, да и предложений нет почти. За ее цену можно найти а7+55/1.8. Я думаю хороший объектив полезнее, чем камерный стаб и улучшенный автофокус. От 24-70/2,8 отказался в силу его габаритов.
