Циклоп 85mm f/1.5

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем epty, 6 авг 2011.

Метки:
?

Боке с Циклопа (Гелиоса 40)

  1. Симпатичное/Интересное

    16 голосов
    69,6%
  2. Ужасное

    7 голосов
    30,4%
  1. #1 6 авг 2011 в 12:35 | Циклоп 85mm f/1.5
    Последнее редактирование модератором: 16 июн 2012
    Объектив, который я ждал больше всех. А учитывая цену, за которую я его приобрел, он станет моим самым любимым.

    Циклоп 85 mm f / 1.5 - светосильный умеренный телеобъектив с постоянным фокусным расстоянием для фотоаппаратов с присоединительной резьбой M42. Диафрагма отсутствует.

    Сравним по формируемому изображению с Гелиос-40, но точная оптическая схема неизвестна.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    http://lens-club.ru/...item/c_721.html

    Без какой-либо обработки:

    [​IMG]

    Полноразмер

    Небольшая обработка:

    [​IMG]

    Сравнение с Гелиос-40

    Сравнение с Canon 85mm 1.2 II L

    Гелиос-40-2 1.5/85 и Циклоп 1.5/85 — сравнение
     
    6 пользователям это понравилось.
  2. Название оригинальное :) . А боке слишком крутит...
     
  3. В этом и изюминка!
     
  4. Ну не знаю. Я может чего-то не понимаю... Если только это художественное такое стекло...
     
  5. #5 6 авг 2011 в 18:06 | Циклоп 85mm f/1.5
    Последнее редактирование модератором: 6 авг 2011
  6. #6 6 авг 2011 в 19:08 | Циклоп 85mm f/1.5
    Последнее редактирование модератором: 6 авг 2011
    Да, крутит боке, нос ейчас вроде так модно - вон все свадебные бомбилы на lensbaby composer подсели, там боке схожее

    Собственно по сабжу - крайне позитивное стекло, я бы себе такое заимел. Смущают только 2 вещи - постоянная диафрагма и то, что я его часто применять не буду, а стоит оно хоть и дешевле Г40, но все равно немало
     
  7. [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    4 пользователям это понравилось.
  8. Мне не нравится это стекло, в фотках с него чувствуется какая-то техничность. Видно что это стекло для прибора ночного видения, а не для фотоаппарата. С гелиоса-40 фотки поприятнее выходят.
     
  9. Поясните, как чувствуется и где видно?

    Уверен, вы видели сравнение с гелиосом.

    А фотки в основном обрабатывает "фотограф". Возможно в этом дело?
     
  10. Может быть действительно дело в обработке.

    Если не трудно выложите одну для примера без обработки.
     
  11. Автотон и бб

    [​IMG]
     
    4 пользователям это понравилось.
  12. #13 7 авг 2011 в 22:12 | Циклоп 85mm f/1.5
    Последнее редактирование модератором: 7 авг 2011
    Без обработки фотография мне кажется пустой и ничем не примечательной. Вобщем, не люблю фото без обработки.

    [​IMG]
     
    2 пользователям это понравилось.
  13. Ну вообще-то здесь тема про объектив, а не про обработку.

    ...

    П.С. Хорошая фотка существенной обработки не требует. А плохую в хорошую обработкой не превратишь.
     
  14. Ну вообще-то фотка сделана этим объективом, и не важно, обработана она или нет.

    Любая фотография требует обработки.
     
  15. Я считаю, наоборот, нужно стремиться обходиться минимальными вмешательствами, поэтому сам практически ничего не обрабатываю..

    Так что я согласен с vlvl
     
  16. #17 7 авг 2011 в 22:29 | Циклоп 85mm f/1.5
    Последнее редактирование модератором: 7 авг 2011
    Я вас понимаю, это что-то типа "олд скул".
     
  17. Можно и так назвать..

    Я с бОльшим удовольствием потрачу больше времени на с'емку, общение и положительные эмоции в ее процессе, чем потрачу время на обработку и исправление своих же косяков..
     
  18. А лицо человека как исправить?
     
  19. При чем тут олд скул???

    ...

    Здесь на форуме (как впрочем и на некоторых других) сложилась ситуация, что когда человек не в состоянии сделать нормальную фотографию из-за недостатка мастерства, отсутствия качественной оптики или просто отсутствия времени, а показать что-нибудь хочется он берет и начинает негодную фотку вытягивать/обрабатывать выкладывает такую картинку, а потом глядишь и его колеги плюсиков ему накидают. В результате у многих складывается мнение, что если исходный кадр как следует не переврать, то это уже не фотография...

    А дело обстоит как раз наоборот серьезный фотобанк или агенство такую перевранную картинку смотреть даже не будут... Обработка должна быть незаметной...типа дефект кожи убрать или тени на лице малость высветлить...
     
    4 пользователям это понравилось.

Поделиться этой страницей