Цифра (кроп 35мм) + Плёнка (фф 50мм) вертикальные - слева цифра , справа плёнка горизонтальные - сверху цифра, снизу плёнка http://img-fotki.yandex.ru/get/9114/33544087.4/0_96d35_3b47ccf7_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9328/33544087.4/0_96d36_8ac9b06e_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9496/33544087.4/0_96d37_caa48bd5_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9349/33544087.4/0_96d38_49e3e6e9_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9166/33544087.4/0_96d39_c27ba592_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9066/33544087.4/0_96d3a_2aa9905a_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9506/33544087.4/0_96d3c_f01dbc5a_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9504/33544087.4/0_96d3d_5b05a843_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9328/33544087.4/0_96d3e_9ad6ef8f_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9065/33544087.4/0_96d3f_30f58766_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9066/33544087.4/0_96d40_98ab993e_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9067/33544087.5/0_96d41_a18790da_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9504/33544087.5/0_96d42_93e1b063_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9114/33544087.5/0_96d43_4fab1142_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9359/33544087.5/0_96d44_b43f7c86_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9515/33544087.5/0_96d45_f3f8a02f_orig
При сканировании отдали Вы приоритет теням, а света несколько пострадали. На плёнке же как раз проработка светлых участков неба и солнца в кадре - сильная сторона. Я обычно в РАВ-режиме сканирую в Vuescan'е, а после уж в ФШ тяну, гну кривые... На приведённых снимках всё же отдам предпочтение цифровым.
Плёнка грубее, определённее. На некоторых снимках это хорошо, на некоторых — нет. Высокопарно говоря, для одних сюжетов уместнее деликатная и нежная кисть Ренуара, для других — напор и жёсткость руки Пикассо. Ещё такой момент — какой-то одной плёнке в сопоставлении выпало отдуваться за всё разнообразие плёночных материалов: ч/б, негатив, позитив, (а есть ещё технические и киноплёнки).
Я сильно схалтурил. если честно даже стыдно) Цифру я не проявлял а использовал жипег из камеры(хотя равы у меня есть) и плёнку я сам не сканировал, отдал на проявку и попросил отсканировать в среднем разрешении (3130 по длинной стороне) как уж там они сканировали и чему отдавали приоритет бог их знает. Скорее всего просто прогнали на автомате и всё)). Светлые участки как будто немного засвечены и я не знаю может это от сканирования зависит? Собираюсь купить сканер, сам буду сканировать, в том числе и эти кадры интересно будет сравнить. Но мне казалось что всё это в данном случае не так важно. Темнее/светлее...я не пытался причесать кадры под один знаменатель. как получилось, так получилось. Ни то ни другое я не правил, даже горизонт для чистоты экспиримента). Но результат разный в принципе.И я не сравниваю что лучше, что хуже! Это очень важно! Тему я назвал цифра + плёнка. В некоторых случаях плёнка мне нравится больше. Теплее, как бы больше объёма и я не пойму от чего такие ощущения? то ли от полного кадра, то ли и правда дело в плёнке? а вот пейзаж получился не очень, но я думаю тут не плёнка виновата. Да кстати на что снято. Цифра- Fujifilm x-e1 35mm. Плёнка Olympus OM-1 50mm fuji superia 200
Вот же блин! Как я не заметил? Спасибо!!!.... Купил на авито с рук у одного паренька. С виду почти как новый, но только одна проблема, экспонометр врет. Например если пленка 200, на фотике я ставлю 800. Не знаю есть ли такие спецы кто бы мог починить. Или проще другой экземпляр купить?
про неё я слышал, но не ставил , родные батарейки 1.35, я поставил 1.4 для слуховых аппаратов, говорят на них корректно работает, но у меня вот так.
Спасибо за сравнение. Пару месяцев назад я для себя закрыл цветную пленочную тему добив последнюю сотню своих роликов. Не вижу я преимуществ в этом дополнительном круге по обработке-сканированию при невозможности проконтролировать непосредственно саму печать. Хотя, будь у меня в пользовании не медленный слайд сканер, а кодаковский скан-модуль от минилабы со скоростью прохода 80 пленок в час, то мне было бы пофиг. ))
Глеб, действительно что-то с экспонометром. От слуховых аппаратов должна подходить батарейка. Мой почти не врал даже на стандартной варте на 1.5 В. Егор, согласен, тоже добиваю цвет. А чб пока буду плёночный использовать, особенно на портретах и ню. Яркие участки плавнее.
Потому и врёт экспонометрия что 0,5 В этому способствует, вот тут пишут про такое и дают адрес где купить.
У парня , у которого я покупал стояла 1, 5 врал почти так же, чуть больше просил света... Мне нравится тот эффект, какой то художественности что ли в подаче, которую дает пленка.
Рецепт от меня, берем ваши выложенные фото, открываем их в фотошоп и на половинку которая цифровая добавляем контраста потом яркости на глаз так чтоб не отличалось от фото с фотоплёнки. Лично у меня получилось почти на 100% подогнать цифру под плёнку. Ну и щепотку выводов по вкусу (каждому для себя конечно).
Это конечно можно. Но допустим придем по контрасту к пленке, все равно же это цифра. Тут я для себя ставил другую задачу, а именно посмотреть как оно будет по умолчанию. И в этом контексте у меня желание только одно отсканировать пленку самостоятельно и еще раз сравнить.
