ай нид хэлп , товарисчи !!! нет денег на цифро-зеркало и решил курить плёнко-зеркало всязи с этим возник вопрос Minolta Dynax 5 или Dynax 60 – что выбрать ? чем 60 по-настоящему лучше пятёрки , и лучше ли вообще ? Что важнее : 9-ти-точечная система автофокуса у Dynax 60 + ведущее число пыха 16 + режим прямого доступа к ручной фокусировке или выдержка 1/4000 + синхронизация с пыхом 1/125сек у Dynax 5 ? бюджет 130 уе , раньше с плёнкой дела не имел , юзал мыльницы и просьмерки
Вроде Minolta Dynax 5 предпочтительнее будет. Можете посмотреть обзоры: Модельный ряд камер Minolta Dynax и Minolta/Konica Minolta/Sony Alpha camera bodies
gagarrik абсолютнопофик это 2 почти одинаковых камеры Можете купить что-нить посерьезнее - 7xi /700si(600si) бывают до 2 000р - или подешевле 500si super или 505si super. 500супер на барахолке сейчас за 400р лежит
А мне вполне хватает Dynax 60. Легкая, удобная камера, с простым управлением. Видоискатель светлый. Я полностью доволен этим фотоаппаратом.
Если что, продаю Dynax5 с батарейной ручкой. Резерв на нее сейчас до понедельника. Если интересно, пишите во вторник в личку.
Да, это почти одинаковые камеры, но я выбрал 60-ку. Минолтовцы очень гордились лентопротяжным механиз- мом, по крайней мере в офф. представительстве где я ее покупал, особо об этом упоминали. Дизайн и эр- гономика 60-ки интересней, да и вообще это послед- няя пленкотушка от Минолты. Не знаю как 5-ка, но 60-ка безотказная камера в моей практике.
Блин, как давно это было. Я, если честно, забыл все нюансы чем 5ка от 500й серии и от 60ки отличалась. Помню в 505 шняга с АF, 60ка не понра категорически всем, всё обкрамсали. А 5ка от 7ки отличалась лишь габаритами, ресурсом и эргономикой (ну совсем мелковата без бат блока была). Выбрал тогда 5ку. Тоесть мой голос одназночно за Dynax5, если Dynax7 не карману.
Ну конечно. В семерке в первую очередь другой модуль АФ. Затем видоискатель - в семерке лучше. Про пятерку много нареканий, что с годами видоискатель (физически) портится.
это не делает кастрированную 60ку лучше 5ки. Впрочем - пофиг. Разницу всёравно не понять, пока не поснимаешь 404й, 505й, 5й, 7й и 60й. В качестве первой плёночной AF зеркалки -всё гуд.
Имел 5 два раза,и обе были обменены на 60 из-за одного косяка ,вверху кадра появлялась полоска узкая засветки,совершенно произвольно.Это было 2004году,а 60 до сихпор служит!
Panda Johnson спасибо за предложение , но я из беларуси , и покупать буду ближе к дому . E.M., мульден я так понимаю что вслед за технической урезанностью в Dynax 60 и эргономика ухудшилась , много ли кнопок исчезло в сравнении с 5 ?? вообщем нашёл несколько Dynax 5 с китом 28-80 , одна пятёрка с 24-105 и Dynax 60 с сигмой 28-90 макро . всё ещё думаю . спасибо всем за мнения !!! может подскажите ещё на какие объективы недорогие внимание обратить с тем прицелом чтобы они в не далёком будущем и на A200/A300 нормально работали ??
По мне, так самыми оптимальными по цене-качество (из бюджетных) являются 35-70/4 (около 3,5-4т.р.) и 35-70/3.5-4.5 (около 2т.р.)
Первая буржуйская зеркалка была - Dynax 5, очень хорошая камера, без явных изъянов, легкая... Покупал по-моему в 2003 году, до сих пор работает (правда не у меня). Кстати объективы с SSM на ней работают - пробовал на неё Цейса 24-70 ставить - работает Единственный недостаток (для меня) - нет диоптрийного корректора на видоискателе, в свое время искал насадки на видоискатель - не нашел, сейчас и подавно не найти. P.S. а100 по началу (после Dynax-а) разочаровывала...
честно говоря 24-85 и 24-105 на пленке мне кажется не так интересны как на цифре. к минолте 5 лучше 35-70 найти и радоваться картинке...
