Фотографии Шаленкина Романа http://500px.com/RomanShalenkin Собственно вопрос, чем он пользуется при обработке фотографий? Может контраст, шарп, кривые. Я пока новичок в фотошопах и лайтрумах, поэтому на глаз определить не могу.
По мне так тут минимум обработки. Тут прежде всего хорошее освещение и ракурс. А из обработки возможно немного шарпа, уровни, контраст, цвет - простые манипуляции. ..Во всяком случае мне в это хочется верить ))) пс: Может тоже пойти нашим рабочим фотосессию устроить...)
Иногда все эти шарп, уровни, контраст, цвет .... можно проводить по нескольку раз. По маскам, по каналам и т.д. Не мало накопится... Может у него базовые Actions запасены. Но без обработки тут явно не обошлось.
nik color efex`ом можно обойтись. Но свет там везде отменный. То есть во первых карточка с хорошим светом, а потом уже тонировка и контраст.
Да, свет хорош. На первом кадре, похоже один софтбокс справа-сверху, а за темные ноги можно не мучиться и за'burn'ить в шопе с корректирующим слоем. Вот со вторым непонятно, похоже использован еще и отражатель. Мне этот кадр как-то более интересен, чем первый.
автор признался что использовал беспроводную вспыху, какую-то большую, я в них не разбираюсь. за плагин спасибо
1. грамотная постановка света 2. мелкие вмешательства в фотопопе или лайтруме, но мелкие, не кроящие реальность снимка
Парень снимал апаратом Canon EOS 5D Mark II Он под сотню тысяч стоит, плюс обектив штук на 70 Этим все сказано. И еще использование теплорисующих настроек
Как бы тебе обьяснить? Вот фотография, самая заурядная. Но увы, NEX так в принципе снимать не может, вне зависимости, от навешенного обьектива и по сравненению с NEX , это шедевр. Тем не менее, представленая фотография, беспорно уступает фотографиям Шаленкина Романа даже сравнивать нельзя. Но , обрати внимание, у них есть общее, однотипно подан свет. Как думаешь почему? Да потому, что это Mark II. В доказательство того, что красота этих фотографий напрямую зависит от возможности Mark II создавать теплый цвет, привожу черно-белую фотографию Романа она есть у него на сайте. Что мы видим? Мы ничего не видим, все чудеса света и цвета, пропали. Всё это я говорю при полном уважении к труду Шаленкина Романа. Фотографии у него действительно прекрасные. Но я понимаю почему они такие.
По поводу шедевра в сравнении с нексом, что именно шедеврального? Промах бб? Шум? Возможно мыло? Я так понял это ресайз, интересно увидеть полноразмер. Что означает "однотипно подан свет"? Где на это смотреть? Может так немного лучше?
Вы осветили фото. Так хуже. Похоже вам дай волю, Вы любой кадр в HDR превращаете. Но собственно, что мы спорим, это дело вкуса.
Я нажал "АвтоББ" и "Автотон". Где связь с ХДР? Это скорее исправление неправильной экспозиции. И дай дагадаюсь, а это съемка в JPG с ресайзом в ACDSee!?
Связи нет Я это привел для примера того, что человеку дай волю,опять-же не конкретно вам, так он красное, превратит в квадратное у убедит, что это фото стоит миллион, а это - два. Кстати, о балансе белого. Есть фотографы, которые всегда смещают температуру в теплую зону. Как раз как Шаленкин Роман Вы, как я вижу любите холодно-рисующую зону и всегда это исправляете.
