Уважаемые знатоки! Хочу взять стекло 50/1.2. Пока остановился на 2-х вариантах: Canon FD/FL 55mm 1.2 или Revuenon 55mm 1.2. Скажите, что предпочесть?
Тут все неоднозначно: если бы я совершенно точно знал чего хочу, я, наверное, не задавал бы такой вопрос. Скорее я хочу услышать Pro и Contra в отношении того и другого объектива. Ну а в целом: что можно снимать мануальным полтинником на кропе? Не стрит же...
Какие-то ожидания и опасения по любому есть. Ну например нужен мягкий романтичный характер объектива или наоборот жёсткий? /1,2 довольна специфична на любом бюджетном варианте. В любом случае выбор объектива начинается с просмотра снимков, слова мало чем помогут.
Наверное, чтобы понять такое фокусное, стоит начать с менее затратных вариантов. Например с Гелиоса 44. Тем более что на этом фр и f2.0 будет достаточно для размытия заднего плана.
У меня уже есть SMC Takumar 50/1.4 и Canon FD SSC 50/1.4. Я хочу 1.2, но какой из этих 2-х выбрать не знаю. Вроде как Revuenon резче, но у меня-то его не было... Вот и спрашиваю, может сравнивал кто.
Дмитрий Юрасов, Revuenon 55/1.2 всяких разных штуки три было: Revuenon Tomioka 55/1.2 M42 Revuenon 55/1.2 M42 Revuenon 55/1.2 Pentax K Кроме надписи общего у них мало.
Дмитрий Юрасов, Разные объективы разных производителей. У тех которые М42 задняя линза косо срезана что заметно в боке. Кстати Canon FD 55/1.2 и Canon FL 55/1.2 тоже заметно отличаются.
В общем, как я понял, однозначного отчета на вопрос, какой из двух упомянутых объективов лучше, не существует. Поэтому, расширю постановку вопроса: хочется объектив со светосилой 1.2 с фокусным приблизительно 50мм, +/-. Цена тыщ до 20, не больше. На первом месте цветопередача/резкость, на втором - боке и всё прочее. Буду благодарен за любые рекомендации. Если с примерами - ещё лучше.
Здесь человек торгует Олимпусом, хотя наверное уже ходили и смотрели........ http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=3166
Не, не смотрел ещё. Когда я говорил про примеры, я имел ввиду фото с объектива. Но, в любом случае, большое спасибо! Если расскажете, почему Вы предпочитаете Олимпус, буду ещё более благодарен.
Если хотите, вышлю фото с FL 58 и 55 1:1.2, их есть у меня Слышал мнение, что самый лучший среди мануальных 1.2 околополтосов - Пентаксовский
Вот тут батл прямо http://www.pbase.com/carpents/nls выиграл пентакс-к 50 1.2, но у него достойных соперников там не было, кроме пентакса-а)) вот еще в пользу пентакса - ходит по сети один скан из старого журнала, old test of ultra-fast 50's, вот его текстовая версия. f/1.2 lenses, Lower numbers are better: Lenses tested -------------f/1.2 -----f/2.8 -----f/5.6 -----Average Pentax SMC 50mm f/1.2 --------101 -------77 ---------50 --------228 Nikon Nikkor 50mm f/1.2 ------116 -------73 ---------49 --------238 Canon FD 55mm f/1.2 ----------117 -------82 ---------45 --------244 Minolta MD Rokkor 50mm f/1.2 -117 -------75 ---------54 --------246 Canon FD 55mm AL f/1.2 -------117 -------84 ---------51 --------252 Yashica ML 55mm f/1.2 --------124 -------90 ---------51 --------265 Olympus Zuiko 55mm f/1.2 -----125 -------90 ---------60 --------275 Nicon Noct-Nikkor 58mm f/1.2 -158 ------107 ---------52 --------317 Leitz Noctilux 50mm f/1.0 ----152 -------97 ---------67 --------316 Konica Hexar 57mm f/1.2 ------166 ------129 ---------58 --------353 Если интересует именно резкость на открытой (невзирая на рисунок, "дрими, крими" бокэ и другие нюансы (в том числе размеры и вес с переходником), то я бы расставил так (все строго ИМХО и собственные тесты на некс5-7) на 1.2: 1-2. revuenon (pentax mount) 55 1.2 и olympus 50 1.2 3. canon fd 50 1.2L 4. pentax-k 50 1.2 5. Minolta MD 50 1.2 (последние версии, просто МД) 6. Minolta MC Rokkor 58 1.2 (2е версии) 7. Porst 55 1.2 8. Canon FL 58 1.2 Но у меня хорошая копия Ревьюнона, возможно в среднем он и послабее. По картинке на прикрытых, боке и вообще для разных сюжетов расстановка будет абсолютно другая. Я бы еще посмотрел Никоны, Конику 57 1.2, чем черт не шутит Фойт 50 1.1, Томиоку. В общем есть из чего выбрать на этом фокусном.
