1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Canon fd 55/1.2 s.s.c.

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем another, 26 фев 2013.

  1. #1 26 фев 2013 в 21:59 | FF Canon fd 55/1.2 s.s.c.
    Последнее редактирование модератором: 27 фев 2013
    Появился у меня недавно этот объектив, тут темы про него не нашел и решил создать.

    Вот его описание http://lens-club.ru/lenses/item/c_2642.html

    С сайта Canon  http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fd/data/50-85/fd_55_12_ssc.html

    Между  основными значениями диафрагмы есть полу стопы, причем между 1.2 и полу стопом, можно зафиксировать диафрагму в любом положении если аккуратно ее поворачивать. Теоритически получается можно выставить диафрагму, допустим 1.3.

    Конкретно этот объектив 1979 года выпуска, получается один из последних обычных fd не  nfd, плюс это или минус мнения разнятся.

    От себя добавлю, что тактильно очень приятный, здоровый, тяжелый, (вообще это все наверное минусы, но для меня +) прям из рук выпускать не хочется. Даже когда некс купил такого ощущения не было :rolleyes: .

    Вот как выглядит на нексе

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2426737/

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2426734/

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2426736/

    Вот примеры фото , на 1.2 конечно софтит и хроматит но на 1.4 помоему вполне резкий, на 2.0 для портрета может быть даже резковат. Обработки нет, просто конвертация из лайтрума.

    1.2

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2426694/

    1.4 (полу стоп между 1.2 и 2.0)

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2426695/

    2.0

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2426696/
     
    7 пользователям это понравилось.
  2. #2 26 фев 2013 в 23:25 | FF Canon fd 55/1.2 s.s.c.
    Последнее редактирование модератором: 26 фев 2013
    Странное ощущение на 1.2 задний план имеет более заметные контуры, чем на 2.0. В целом симпатично.
     
  3. Контуры - из-за "бортика" в кружках рассеяния на открытой, при диафрагмировании это уплотнение уходит.

    Тоже приобрел, похоже, более старую версию этого объектива, FL 55/1.2, жду-недождусь....
     
  4. Ошибки быть не должно, по скорости выдержки как раз видно эту разницу в диафрагме. И размер кружков размытия на 1.2 самый большой, на 1.4 меньше, на 2.0 самый маленький.
     
  5. #5 27 фев 2013 в 09:35 | FF Canon fd 55/1.2 s.s.c.
    Последнее редактирование модератором: 27 фев 2013
  6. Если можно, продолжите пожалуйста серию портретов - поясной и в рост на разных диафрагмах.
     
  7. #7 27 фев 2013 в 11:44 | FF Canon fd 55/1.2 s.s.c.
    Последнее редактирование модератором: 27 фев 2013
    Тот что в списке это совсем другой объектив, у него и оптическая схема чуть другая даже. Асферикал, это топовый кеноновский объектив того времени. Мой в свое время стоил 50000 йен а асферикал 150000. Кстати он и сейчас стоит около 1000 доларов. Я свой не проверял (негде), но думаю радиации быть не должно, 1979 год выпуска все же .
     
  8. ну и слава богу...
    я просто дал инфу на всякий случай :)
    а так объектив очень гут.
     
  9. #9 28 фев 2013 в 18:33 | FF Canon fd 55/1.2 s.s.c.
    Последнее редактирование модератором: 28 фев 2013
    Di_Joker,

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2426691/

    F2, на других значениях диафрагмы пока ростового портрета  нет, как сделаю обязательно покажу, но могу сказать что софтит сильнее чем в ближнем поле.
     
    григорьич, кныш, iljaprophet и 6 другим нравится это.
  10. #10 12 мар 2013 в 10:35 | FF Canon fd 55/1.2 s.s.c.
    Последнее редактирование модератором: 12 мар 2013
    Я бы не был настолько уверен в этом, проверьте.Мой Canon FL 58 mm f/ 1.2 "фонит", на порядок меньше супер-такумара, но есть, так что "не выпускать из рук" всё же не советую.
     
  11. если альфа то еще не так страшно, а вот если фонит бета то пора избавлять, я читал что чем старше стекло тем выше фон, с годами усиливается. в 79 думаю еще не сильный.
     
  12. #12 12 мар 2013 в 11:36 | FF Canon fd 55/1.2 s.s.c.
    Последнее редактирование модератором: 12 мар 2013
    Ну что из рук не выпусакаю это я так, образно. Был бы рад проверить, но незнаю где. А кстати, интересно,до каких годов выпускали оптику которая фонит...А еще интересно, на таможне проверяют на радиацию.
     
  13. постоянно проверяют, просто альфа может сдерживаться обычным картонным листом, но как я уже говорил с годами фон усиливается то возможно и начинает пробивать коробку, был случай в 2005 где-то в интернете писали что задержали на таможне, видать уже пробивал, я конечно не эксперт это всего лишь мои предположения и выводы, я вот думаю купить себе дозиметр для бытовых нужд, но для объектива вряд ли подойдет т.к. они меряют в  основном бета и гамма
     
  14. Извините, но бред пишите. Фонить со временем он может только меньше, но никак не больше.

    Для ясности почему дозиметры меряют бета и гамма излучение:

    Альфа-излучение представляет собой поток ядер атомов гелия. Проникающая способность альфа-частиц, т.е. способность проходить через слой какого-либо вещества определенной толщины, небольшая. Поэтому внешнее воздействие альфа-частиц на живой организм не является опасным. Однако альфа-частицы обладают высокой ионизирующей способностью, и их попадание внутрь организма через дыхательные пути, желудочно-кишечный тракт или раны вызывает серьезные заболевания.

    Бета-излучение состоит из потока электронов. Они имеют значительно большую проникающую, но меньшую ионизирующую способность по сравнению с альфа-частицами. Именно высокая проникающая способность электронов является опасным фактором при облучении этими частицами.

    Гамма-лучи представляют собой электромагнитное излучение с очень короткой длиной волны. Они не только глубоко проникают в организм, но и оказывают сильное ионизирующее воздействие. Вследствие этого гамма-излучение чрезвычайно опасно для человека.
     
  15. Вы ученый или как чтобы говорить про бред???

    вот доводы куда по умнее и по факту:

    Торий дает чистое альфа-излучение -- когда он чистый. Но с течением времени в нем накапливается продукт распада -- бета-радиоактивный радий-228 (мезоторий) с периодом полураспада 5,7 лет. Он в дальнейшем распадается в 9 стадий (альфа- и бета-распады) с конечным продуктом -- свинцом-208. В результате, в течение 15-20 лет с момента варки стекла его активность возрастает в десять раз (в равновесии каждый распад тория будет приводить к образованию еще девяти распадов), и половина этой активности будет приходиться на бета-излучение. Кроме альфа- и бета-излучения будет и гамма-излучение и тормозное рентгеновское излучение (возникающее при взаимодействии альфа- и бета-частиц с веществом).
    А еще сюда добавятся примеси урана в тории. И его радиоактивный ряд.
    В результате старые объективы с ториевыми сверхтяжелыми кронами могут "светить" достаточно сильно. Бояться этого или нет -- Вам решать, после проведения измерений (не бытовым дозиметром!).
     
  16. #17 19 май 2013 в 10:10 | FF Canon fd 55/1.2 s.s.c.
    Последнее редактирование модератором: 19 май 2013
    2 пользователям это понравилось.
  17. [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2487674/

    А тут прилично прикрытая диафрагма точно не помню, но гдето 2..8-4.0, но точно не сильнее 4.0

    Модель конечно не девочка розовощекая, но лучше такая чем никакой) :lol:
     
  18. #19 21 май 2013 в 21:32 | FF Canon fd 55/1.2 s.s.c.
    Последнее редактирование модератором: 23 авг 2013
    .
     

Поделиться этой страницей