1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Бюджетный ширик (без дисторсии)

Тема в разделе "Прошу помощи в выборе объектива", создана пользователем Deuss, 3 апр 2016.

  1. Тут ситуация такая. Если человеку сразу сказать бюджетных феррари не строят, то и предмета разговора не будет. 


    Бюджетность Rollei конечно условная на фоне CZ 21/Zuiko 21mm/  и других.


    А тупо стоять на том, что кит кривой и ожидать некого чуда прозрения с другим, оно и дистагоном будет получаться мыльно и криво с любым бюджетом.?
     
    6 пользователям это понравилось.
  2. Вот для примера фото, кит selp1650 на коротком конце. Труба и опоры под наклоном - это из-за точки съемки или из-за дисторсии объектива. Объясните


    [​IMG]
     
    2 пользователям это понравилось.
  3. #23 5 апр 2016 в 23:51 | Бюджетный ширик (без дисторсии) | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 6 апр 2016
    В яндексе наберите слово дисторсия.


    [​IMG]


    Дисторсия, это то, от чего края закруглились, это зависит от объектива. А то, что края упали, это перспективные искажения, которые зависят от точки съёмки. 
     
  4. @Deuss Под наклоном - это из-за точки съемки. 
     
  5. снимайте на 20мм
     
    2 пользователям это понравилось.
  6. @ Deuss 


    Труба и опоры под наклоном - это из-за точки съемки или из-за дисторсии объектива. Объясните?


    Если честно, то в этом примере есть и дисторсия т.к. ваша камера NEX-3   её не правит программно. Дисторсия проявляется в изгибе трубы (на манер сосиски)


    А наклон мачт ЛЭП и трубы это искажения не только из за точки съёмки, а из за положения камеры при съёмке. Если бы камеру развернули в портретное положение и ось съёмки держали параллельно земле или хотя бы стремились к этому, завал был бы не такой явный. Лишнюю часть снимка снизу потом обрезали. Это конечно не всегда возможно выполнить, что то нужное не умещается в кадр при таком варианте. Тогда возвращаемся к стандартному положению и отходим дальше от объекта, снимаем, лишнее потом кадрируется.


    Для запоминания сути частенько предлагаю держать в памяти картинку. Дабы не кособочить перспективу. ?


    В том виде в каком снято, после правки дисторсии и завала снимок выглядит неприглядно. Имхо лучше оставлять как есть, а на будущее учесть и попытаться снять лучше.


    [​IMG]
     
  7. Не пойму где Вы там её разглядели. Если бы дисторсия не правилась на ШУ 1650 да на краю кадра загнул бы более отчетливо. А тут приложил линейку - всё прямо или почти прямо.
     
  8. И без линейки видно, что загнуто. Особенно опора ЛЭП.
     
  9. @N.i.k.o.l.a.y. ,  если  не видите или не понимаете или и то и другое одновременно это я не готов комментировать.


    Моё пояснение обращено к Deuss, если ему это будет полезно, значит я не зря потратил время. ?
     
  10. #30 3 июн 2016 в 12:34 | Бюджетный ширик (без дисторсии) | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 3 июн 2016
    [​IMG]
    Хутор с действующим метро, и монорельсовой дорогой.  :D


    E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS / f/9 / 16 мм
     
    2 пользователям это понравилось.

Поделиться этой страницей