Добрый день Подскажите объектив для фото архитектуры, резкий и без искажений по краям кадра, 18 - 30 где-то. Сейчас пользуюсь SELP1650, но его дисторсия просто вымораживает. Надоело править здания в виде трапеций в фотошопе. Мож чего из советского есть или импортных. Бюджет небольшой (до 5 т.р.)
То, что Вы имеете ввиду это не дисторсия, а перспективные искажения. Эти понятия часто путают. Дисторсия определяется непостоянством фокусного расстояния по полю кадра и проявляется в искривлении вертикальных и горизонтальных линий и приводящем к появлению подушкообразных и бочкообразных искажений. Перспективные же искажения являются естественным геометрическим эффектом, не зависящим ни от объектива, ни от его фокусного расстояния, просто на изображениях, полученных шириками ввиду большего захвата, данный эффект лучше заметен. Рецепт один - держать фотоаппарат прямо, отрезая потом лишнее в фотошопе. У Вашего SEL16А28 есть небольшая дисторсия - подушкообразная, но она не сильно проявляется на реальных фотографиях и легко правится в редакторах. Для съёмки архитектуры можно посоветовать 10-18, но он явно выходит за Ваш бюджет. Постарайтесь выжать из блинчика всё возможное, ориентируя оптическую ось при съёмке зданий строго горизонтально. Если будете задирать объектив, получите пирамиды, если будете опускать, получатся гробы.
@Александр777 я извиняюсь, неверно написал объектив - у меня SELP1650 SEL16F28 хороший блинчик, может возьму его, хотя в бюджет он немного не попадает Про перспективу понял. Но SELP1650 даже с "прямых рук" валит края кадра
Да, у selp1650 на коротком конце бочкообразная дисторсия заметная (в раве) http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss?start Хотя и легко правится в редакторах, да и в камерном jpg она хорошо скомпенсирована. Как и виньетка. Однако качество изображения у 16 мм блинчика не намного лучше, хотя дисторсия значительно меньше и она подушкообразная (у старых выпусков) http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1 При наличии р1650 смысла его брать нет никакого. Мыльноватый и сильно хроматит.
я в каком-то проявщике в котором не было профиля объектива(скорее всего это была ранняя капча) так и не смог на глаз выправить безобразия широкого конца 16-50. Толи ползунка не хватало, толи кривизна какая-то кривая была)
Кэнон 18-55 IS (STM) через АФ переходник. 6-7 тысяч за все. Есть варианты лучше, сразу для Sony, но никак не бюджетные: сигма 16-35/1.8 может проще пару фиксов? самьянг 14/2.8 и сигма 19/2.8
Почему не ширик? Самый что ни на есть до средины диапазона ширик: ГОСТ 25205-82, пункты 44-45 http://helpnik.college.ks.ua/standart/gost/Catalog/Index/21/21755.htm
По мне лучший бюджетный ширик- SONY SEL-P1650 E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS куплен после Rolleinar MC 4/21 mm читай Voigtländer Color-Skoparex AR 21mm f/4 ? за которым охотился пару лет. https://img-fotki.yandex.ru/get/12/9173206.11/0_9adde_1cf01006_orig Rollei Rolleinar MC 4/21 mm Это бюджетный мануал из категории 250-300 € SEL-P1650 обошёлся в составе кита А6000 за 30 € https://img-fotki.yandex.ru/get/3009/9173206.14/0_a4f4d_c4ad3fb9_orig Размер изобр. S: 6.0M Качество Стандартное OOC JPEG https://img-fotki.yandex.ru/get/6616/9173206.19/0_a93dc_12984991_orig E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS Научится человек пользоваться своим китом и не нужно ему будет изощряться с гландами через одно место. зумы Кенана это абсурд с гландами.
@dgsjsj точно, любой современный объектив будет лучше старых бюджетных шириков. жаль, что на чужом опыте это знание не передается =)
Менять родной более компактный и широкий кит на кит с другой системы через переходник - чтобы было больше, уже, медленнее и едва ли заметно лучше по каким либо параметрам? Ржунимагу. Тем более, что проблемы топикстартера, судя по всему, не в объективе а в законах геометрии.
@N.i.k.o.l.a.y. , вы что, спорите ради спора? Автор темы ищет объектив "резкий и без искажений по краям кадра, 18 - 30 где-то". 18-55 STM, к сожалению, по разрешению оставляет далеко позади 18-55 OSS и 16-50 OSS. Проблема только в размерах и скорости автофокуса на NEX. Более того, автора в принципе устроила сигма 19мм? @dgsjsj , а есть снимки в полном размере?
По мне лучший бюджетный ширик- SONY SEL-P1650 E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS Это не догма. Для другого пользователя могут быть другие варианты, которые ему в масть. Посмотрел поездку к морю на пару недель в 2015 г. брал два объектива. Распределение фокусных. @balcora_gate Сейчас поправлю ссылки. https://img-fotki.yandex.ru/get/5103/9173206.16/0_a6230_b95d555c_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/4205/9173206.18/0_a753f_e9d87722_orig
@balcora_gate автор темы ищет другие законы геометрии и кит от кэнона поможет лишь в том, что 18 мм это не 16. Ну, купит он согласно Вашему совету другой китозум. Только деньги и время зря потратит.
во-первых сами по себе пленочные полнокадровые сверхширики уже не бюджетное развлечение . Во-вторых, если мне не изменяет память - у вас был проблемный экземпляр, за что вы его и вернули. В остальном согласен, при озвученном бюджете лучше просто снимать китом
