Крик души. Люблю компактные, функциональные и лёгкие вещи, особенно, когда речь заходит о камерах. Вспоминаю свою первую APS-C беззеркалку сони, кажется это была Nex-5, вес 229 гр. Сейчас актуальная APS-C - A6600 весит 500гр! В 2 раза тяжелее. Возьмём полнокадровую A7, лозунг на сайте сони гласит: Полнокадровая компактная α7: портативность и функциональность. Полнокадровая 35-мм матрица 24,3 МП в корпусе в 2 раза меньше по сравнению с ведущими DSLR-камерами, — это потрясающее достижение. Вес с аккумом 474 г., т.е. полный кадр весил меньше, чем сейчас весит APS-C A6600 ! Сейчас A7III весит уже 650 гр. Вангую, что A7IV будет ещё тяжелее. Я, конечно, понимаю - появился стабилизатор и всё такое. Но технологии развиваются, появляются новые материалы, более компактные электронные компоненты. А концепция компактных полупроф. камер всё больше улетучивается. Sigma же смогла выпустить полнокадровую компактную Sigma FP, весом в 370гр.
FP кирпич с т.з. юзабилити. В целом бы выпустить A5 тоже кирпичом - для ригов, дронов и карманов, а А7 с нормальным хватом.
Demon2, ФФ и компактность-легкость не совсем совместимые вещи. Дальше, уверен, будет "больше". Либо смириться, либо идти на Микру.
Фиксы маленькие попадаются, те же 35 / 2.8, или шлачный самъянг 24 / 2.8. В конце концов соньки и самъянги с дыркой 1.8 вполне компактны. Большая сумка под такое вовсе не нужна. Вот зумы и современные светосильные фиксы - то настоящая засада.
А6500/A6600 по сравнению с NEX'ами. А фуджи монстр, да, во всех смыслах. Согласен, но речь именно о том, что физически сделать лёгкий и компактный FF - можно.
Demon2, Странно что Вы сравниваете nex5 с 6хх серией. Видоискатель и доп кнопки нужно куда то девать, как ни странно. Корректным является сравнение 5хх серией, а там и размеры и вес не столь трагично отличаются ))))
Абсолютно совместные. Просто все в светосилу уперлись, всем 1.2-0.95 подавай. При светосиле f2 вполне миниатюрно выходит. А по теме топика, лично мне больше импонируют добротно сделанные вещи из легких сплавов металла, нежели пластиковые поделия. И второй момент это вес батареи, я не проводил замеры, но помню в первой а7 вклад в вес вносил по ощущениям значительно. И в а6600 вроде батарея увеличена для большей автономности. А для ФФ/кропа что-то легкое сделать сейчас навряд ли кто станет из-за высоких требований к разрешению дисплея/видоискателя, автофокусу, видеовозможностям и т.д. Легкая цифровая тушка с продолжительной автономией это тушка без автофокуса, с оптическим видоискателем (внешним наверное, или как раньше у мыльниц), без заднего дисплея и т.д. Чтобы энергия тратилась только на замер экспозиции и регистрацию изображения во время съемки.
Patriot, я люблю 1.4))) пара фиксов и 1 зум, пусть даже с 4. все одно- большие. Если брать темные- зачем мне ФФ?) Я не ропщу- ФФ требует жертв))
Раньше беззеркалки как раз-таки были меньше и легче беззеркалок за счёт отсутствия пентапризмы. А сейчас история повернулась вспять? Увеличить размер батареи, конечно, проще. Но гораздо лучшим решением была бы разработка более энергоэффективных процессоров (привет Apple) и оптимизация ПО.
А фиг знает, просто предположение, которое навряд ли осуществиться. Хотя у западного фотоблогера проскакивала инфа о появлении стартапа, идея которого заключается в создании компактного универсального ФФ цифрозадника для всех зеркальных систем 60-70 годов. Хипстерам такая идея может понравится, учитывая что стоимость пленки сейчас растёт. )
ну дык другие фуллфреймы на большей батарейки имеют меньше ресурса съемки, так что у сони проблем сравнительно нет (кроме жора в выключенном виде)
