Астрофото асторономические фотографии неба, небесных тел. Ограничение на публикацию фотографий - 1 фотография в 1 сообщение - но не чаще, чем ЛИБО дождавшись ТРЁХ фотографий других авторов, либо спустя 12 часов Старайтесь расписать какой техникой, с какими настройками, где и при каких обстоятельствах создан снимок. В комментариях не стесняемся дать совет или спросить чего-либо Если фото нравится - нажмите на кнопку "Нравится" Запрещена публикация фотографий, полученных не E-mount камерой! PS: Публикуйте, критикуйте и принимайте критику от одноклубников - Вместе мы сила! ФЛУД - запрещён и карается баном раз в месяц тема будет чиститься от НЕфото
Спиральная галактика C7 в созвездии Жирафа ночь 5 января 2016 г. Sony NEX-5N + Olympus Zuiko 300/4.5 выдержка 70 сек, диафрагма 4.5, ISO 12800
Туманность Розетка (NGC2239) и рассеянное звёздное скопление Спутник (NGC2244) в созвездии Единорога: ночь 5 января 2016 г. Sony NEX-5N + Olympus Zuiko 300/4.5 выдержка 30 сек, диафрагма 4.5, ISO 12800
6 января 2016 г. Комета Каталина пролетает мимо шарового звёздного скопления NGC5466 в созвездии Волопаса C/2013 US10 Сatalina Sony NEX-5N + Olympus Zuiko 300/4.5 выдержка 30 сек, диафрагма 4.5, ISO 12800
@TEvg, классные астрофотки! UHC используете? Почему только 30 сек, какая монтировка? Это ведь одиночные кадры, без гидирования, если я правильно понимаю? Кстати, что-то вместо зуйки не пробовали, с меньшим фринжингом? Мамия 300/5.6 ULD даже на открытой почти чистая даже в астроплане от аберраций по всему кадру кропа.
Иногда испольную Baader UHC-S. В последних четырех снимках не использовал - не было нужды МТ-3С от телескопа ТАЛ-2. Сама труба тоже имеется. Но она слишком темновата для таких объектов, а ведение для неё нужно ещё более точное. 30 сек, потому что объекты в Орионе и Единороге расположены около небесного экватора - значит бегут очень быстро. Галактику в Жирафе я снимал на 70 сек - потому как близко к полюсу, значит ошибки ведения сказываются значительно слабее. Ещё прибавить выдержку - полезет смаз. Ну а комета кроме всего обладает быстрым собственным движением. Почти видно, как она ползет среди звёзд. Зимой монтировка работает не так плавно как летом. Сейчас у нас около -30. У приятеля китайский селестрон с ГоТо замерз насмерть. Но и МТ-3С теряет свою плавность, но всё-таки крутится. Да, гидирования нет. Зуйка - мой самый мощный объектив. Есть 500-мм ЗЛО и 1200-мм сам телескоп - но они очень темные. Зуйку частенько и так использую с максимальной дыркой, когда ХА довольно велики. Если прикрыть - ХА снижаются заметно, но фотоны не пролезают толком. Кстати редко, но использую родной Тамрон 18-200. Конечно он всего 200-мм, но значит выдержку можно поднять. И он темный, но ХА намного меньше. Для расеяннок Тамрон пожалуй лучше Зуйки будет. Туманность Андромеды я снял Тамроном лучше, чем Зуйкой. Да на Зуйке она больше. Может деталей на Зуйке и больше, зато поле у Тамрона гораздо чище и в целом картинка приятнее вышла.
У меня тоже есть более старый Тал-1 на ручной монтировке, недавно ее автоматизировал (по одной оси, червячная пара, шаговик), но снимать не пробовал - только убедился, что часовик работает, сомневаюсь насчет астрофото самой трубой без гидирования - если только планетное, мучаю пока самодельный трекер, в процессе доводки, пытаю как раз 300-мм объективом, поначалу тоже ориентировался на 30-секундники, но такое впечатление, что можно и на минутники замахнуться.
А я другое не понял, почему звезды на месте при такой выдержке и таком фокусном @TEvg ? Вы с трекером снимали?
Для съемки применяется такая штука - фотик установлен на площадке, способной поворачиваться вокруг своей оси. Эту ось вращает мотор со скоростью 1 оборот в сутки. Сама ось устанавливается по направлению на полюс мира - окрестности полярной звезды. Помимо этого фотик можно крутить руками для наведения на нужный объект. Таким образом фотоаппарат вращается в пространстве синхронно со звездами. И смаза не происходит. На фотке EQ-1m - тоже моя вещь, но последние снимки сделаны на MT-3C - изделие принципиально такое же, но больше, точнее и тяжелее раза в 3-4. На EQ-1m потроха лучше просматриваются. Но не всё так однозначно. Геометрия не идеальна. Точность вращения тоже недостаточна. Рано или поздно звёзды начинают ехать и здесь. Тем не менее выдержку можно поднять раз в 20-25, по сравнению с неподвижным фотоаппаратом. Игра стоит свеч. Вот это неподвижный фотоаппарат, объектив - кит SEL1855, на фокусном 55 А это Тамрон 18-200 на EQ-1m т.е. в точности как на приведенной фотке Есть разница? Туманность Андромеды. Sony NEX-5N + Tamron 18-200 Совсем продвинутые граждане имеют устройство с гидированием. Т.е. на таком вот девайсе ставится вторая оптическая труба с камерой. Картинка с неё считывается, посылается в компьютер. Компьютер обнаруживает сдвиг звёзд и дает команду компенсации на соответсвующие моторы. Моторов в таком случае два. Таким образом реализуется следящая система и основная оптика с фотоаппаратом удерживается без смаза очень долго. Обычно выдержку ставят в 10 минут и даже более. Я же пока что таким железом не обзавелся.
Тоже в свое время увлекался астрофото, сильно во все это погрузился, купил монтировку Synta Sky-Watcher HEQ5 Pro SynScan Goto и трубу sw 80ed. Подключил все это добро к ноутбуку, установил кучу программ и даже увидел Сатурн Но с моего второго этажа видна лишь крошечная часть неба. А еще такие критерии, как сильная засветка в Московском регионе и на тот момент отсутствие жилья за городом свели на нет мое увлечение астрофотографией. Везти это 30 килограммовое добро за 100-200 км от города ночью?! Наверное я был не такой увлеченный, и в итоге выбрал здоровый сон Посмотрел сейчас цены на монтировки и ужаснулся. Стоимость увлечения с тех времен выросла в два раза. Ну и единственный "шедевр" с балкона второго этажа, который я уже здесь приводил (Звездное скопление М5):
по моему больше оборудования , чем у @TEvg для не увлеченного человека. а так, для общего развития - не нужно.
Точно, достаточно того, чтобы экваториально крутилось само, уже большое подспорье, даже просто поглазеть.
Да железа то сейчас как раз навалом для любительской астрономии - такого в СССР никогда не было, сейчас только деньги плати). Я всегда обычным биноклем для наблюдений ограничивался - просто посмотреть на небо, очень красиво. А теперь продают просто отпадные штуки для наблюдения и для фото (насколько я понимаю, большинство любительских телескопов среднего и выше уровня позволяют подключать фотокамеру и имеют систему слежения за движением звездного неба). https://market.yandex.ru/product/12423610?hid=277646 Тут даже не в цене дело - 30см. диаметр зеркала в таких компактных размерах никогда дома не был доступен раньше. Хотя такие штуки скорее для университетской кафедры астрономии, а не для дома. Но в больших городах с каждым годом все больше машин, воздух все больше забит пылью, и в общем-то все это астрохозяйство проявит себя на 100% только на даче километрах в 20-50 за городом. TEvg В мороз в ясный день воздух должен быть очень прозрачен. Хотя техника морозы не особо то любит.
К прилету кометы Галлея сам собирал телескоп из аптечных линз для очков в 1986.Лазил на крышу в 4-5 утра. А толку то))) Даже зенит присобачил к нему.Детская фантазия о комете с хвостом была гораздо более красивой, чем сама комета))
Симпатичный у вас девайс. Таким у нас можно было бы наделать делов Засветка и обзор - это да. Я поэтому сделал следующий шаг - уехал в таежную деревушку, где с небом всё хорошо. Не только поэтому конечно. Только из-за астрономии нужно было ехать на юг. А я уехал на 1000 километров на север. С детства хотел жить в настоящем лесу. Кроме того на меня ещё в пионерском возрасте произвела впечатление формула счастья от Штирлица: домик в сосновом лесу, много хлеба с маслом и никаких бомбежек. А потом смотрю - бегаешь, бегаешь, хлеб с маслом есть, с бомбежками тоже нормально, а дома в сосновом лесу всё нет и нет. А конкретное место выбирал из расчета так чтобы можно было поставить телескоп. Я живу на последней улице, в последнем домике, на юго-западном краю деревни. Дальше только луг и лес.
А я как-то иду и смотрю - в небе летит что-то громадное и с хвостом. Больше самой большой кометы. Правда быстро погасло. Я домой зашел, взял фотик - яркий объект уже погас, осталось ничем не примечательное облако, но я щелкнул чтобы запечатлеть форму. Оказалось из Плесецка запустили РН Союз: Необычное в небе
