AF 135/2.8 vs STF 135/2.8[T4.5] vs 85/1.4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Fyarik, 4 апр 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Здравствуйте. Дорогие друзья...

    Разъясните дураку...

    Вот наткнулся на такую ситуацию

    Наша барахолка:

    Minolta 135/2,8 STF , в комплекте крышки, мешочек. 27.000 р.

    Minolta AF 135/2.8
    Цена: 8490 рублей.
    Состояние: б/у в отличном состоянии, следов использования практически нет, оптика в очень хорошем состоянии. Комплектация: обе родные крышки, встроенная бленда.


    Разъясните дураку, чем отличаются эти версии и почему такая большая разница в цене?

    И ещё вопрос: что лучше взять для портретов: 135 или 85?
    Использовать планирую в основном на плёнке.

    Спасибо заранее!!
     
  2. STF - это уникальный объектив с "искуственным" боке. Благодаря специальному элементу и двойной диафрагме размытие в зоне нерезкости у него почти по правильному гауссу (красиво это или нет - решает каждый для себя). Из-за этого элемента объектив сильно теряет светосилу (реально светопропускание у него как у f/4.5) и не работает автофокус.
    Где-то была ветка про него.
     
  3. Minolta 135/2,8 STF - топовый фикс-портретник с софт эффектом (в народе прозванный "делатель боке") Боке у него лучше не придумаешь. Фокус мануальный, потому что ТОповое стекло.
    Minolta AF 135/2.8 - недорогой фикс-портретник лицевой, качество среднее для фикса. На кропе с уклоном в телевик.
    Minolta AF 85/1.4, в зависимости от модификации и состояния, стоит по разному. В среднем от 17 тыс руб б/у до 50 тыс руб за новый. Картинка с него очень неплохая.
    Учитывая свестосилу, для пленки и для цифры лучшим вариантом будет все же 85/1.4 (ИМХО).
     
  4. Добавлю и я.
    Minolta 135/2.8 [4.5] STF - мануальный фикс (без автофокуса).
    Особенности данного объектива можно посмотреть тут.
    У данного объектива даже есть свой собственный сайт : http://the135stf.net
     
  5. Fyarik более того, вроде бы новый STF от сони в Москве стоит оокло 30 чуть меньше видел его на киевской, стоит ли брать за 27 бу. СТФ очень специфичексий объектив для очень специальных случаев для души. В других системах такого нет, объектив уникален. Не для оперативной съёмки. Поставьте камеру в MF и попробуйте пофтографировать, если не понравится, поймёте что не Ваше, на него можно даже не смотреть.
     
  6. К сказанному я хотел бы только добавить, что у 135СТФ нет софт-эффекта ;) Он размывает то, что вне зоны резкости по закону Гаусса, но это не софт-эфект. А вот в зоне резкости он резок как макрушник прямо с открытой дыры.
    Это действительно объектив для души. Например для меня он уникальный макрушник для не крупного макро, позволяющий в любой ситуации забыть о всяких сложностях в боке (в макро они так часты...). Отлично он подходит для жанровых съемок, где нет подвижных объектов. Веточки/листочки с просвечивающим солнцем? Яркие блики? Другие сложные моменты в боке? Забудьте об этом. Все будет с математической неумолимостью размыто.
    По моему мнению для портрета нет ничего лучше наших 85/1,4. Это специальные мягкорисующие портретники с удобным фокусным расстоянием.
     
  7. #6
    Юрий_С спасибо за поправку....;)
     
  8. Они бы и рады автофокус привинтить, но из-за особенностей конструкции это невозможно.

    В список портретников стоит еще вписать AF 100 /2.8 Soft - настоящий портретник с возможностью управлять софт-эффектом.
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей