Добрый день. Терзаюсь в сомнениях, что приобрести. По финансам хватает либо на а6000 с каким нить вкусным объективчиком, склоняюсь к цейсу 16-70 f4 или же перейти на Фф и взять а7, но хватит только на кит ну и в подарок дадут переходник на сони\кэнон\никон на выбор. критерии шустрый автофокус ( часто снимаю живность всякую) ну и качество картинки. Может еще что нибуть предложите, из компактных камер. До этого была а55.
Не надо терзаться ими (сомнениями) Нужны высокие ИСО? Тогда А7. Не нужны? Хватит и А6000. Оптика под А7 ну уж очень дорогая. А на кроп можно собрать весьма отличный набор за вменяемые баксы.
ну если даже после НГ анонсируют купить реально ближе к середине лета, а я уже сейчас без фотоаппарата: (
Только ждать И без вариантов Сейчас ждем а7000 с АФ от а7 Но когда выйдет Лучше не покупать!!! Потому что а9000 будет еще лучше!!!
Если еще не поздно вставлю свои пять копеек... Связка a6000 + 16-70/4 на мой взгляд более универсальна (за счет большего диапазона фокусных расстояний объектива) и покрывает 60-70% потребностей фотографа любителя. Если докупить еще 35/1.8 или 50/1.8 для съемок в помещении и/или размывания фона - то 80-90%.
А что не так с высокими ИСО у а6000? Я когда на ИСО3200 с а6000 смотрю, моя а850 мироточить начинаетс зависти, ага. Так что тут только в последующих тратах дело. Птичек раз снимать, то 16-70 в любом случае не хватит. Так и так телевик брать. wault, я б взял а7 с полтосом. Потому что ФФ, "пластика и грация", а полтос заменит кита с лихвой для почти всех случаев. А потом телевик для птичек. Кто-то скажет, что и на кроп так же объёмно и воздушно снимать можно. Да, можно, только гораздо сложней. И "тот шикарный снимок с кропа" - с ФФ был бы ещё шикарней.
Вот и я стал перед вопросом, что оставить А6000 или А7. Понимаю что при наличии черной трубы А7 предпочтительнее, недорого добавить 28-70 ну и полтинник 50 1.4 для души, вроде неплохой набор получается. В то же время А6000 такая классная, да с родным 50 1.8, да какой нибудь 18-105. И с трубой максимально ЭФР уже 300 типа ф4 получаются, правда и 80 превращаются в 120, зато полтинник их перекроет как бы ЭФР 75 типа ф2.5. Зато А7 с полтосом 50 1.4 даже на ф2 уделает боке в хлам. Ну то есть мне вроде все понятно, но никак не решусь на что нибудь одно, как Домовенок Кузя пел "так и эдак хорошо, так и эдак вкусно".
Да вот АФ за внучкой гоняться конечно лучше, кардинальную разницу в картинке с ФФ я вряд ли сумею проявить, ручонки снивелируют все к среднему УГ. Выигрыш по ИСО даже в стоп не так уж критичен для дома для семьи, только для самоудовлетворения при разглядывании кропов. Да и к А6000 за те же деньги игрушек всяких стеклянных больше можно прикупить. Вот снимки с А6000 и БЧТ 135мм и А7 БЧТ 200мм. Разница чуть в размытии, для полного фарша на А7 надо было прикрыть до Ф4.https://fotki.yandex.ru/next/users/msg195/album/380580/view/1010893?page=0
чтоб не плодить новую тему, спрошу здесь: есть около десятка разных мануалов полнокадровых выбор тушка а6000 или а7? условия кризисные. думал без проблем возьму новую а7 но ценник не радует текущий у меня была а6000 некоторый период, но недолго, не успел распробовать. а7 тоже была, но тоже недолго.
В мануалах интересен именно рисунок значит все таки ФФ предпочтительней. А6000 интересен с родными стеклами, можно использовать преимущества современной системы фокусировки.
