Всем привет. В голове после недели чтения бардак, остались два претендента на бюджет в килобакс, не могу сделать окончательное решение. Под сполером - мое сравнение, но лучше туда не заглядывать - складывает определенное мнение Из того, что по полочкам разложилось: Плюсы сони: + два китовых объектива (если брать их потом отдельно к тушке, стоимость будет полтора килобакса) + APS-C 24 мп (не принципиально) + офигенный автофокус Минусы сони: - нет стаба матрицы (почему?!!!) - APS-C 24 мп (я уверен, что китовые объективы его не вытягивают, так что нужно брать потом еще как минимум фикс 35 1.8) Плюсы олимпуса + отличный стаб матрицы + отличный китовый объектив (да и вообще выбор из крутых оптик за хорошую цену большой) Минусы олимпуса - матрица поменьше (не принципиально) В итоге я вырвал у себя на голове все волосы и так и не смогу сделать окончательный вывод. Помогите пожалуйста.
Да, я пожалуй под спойлер кину, что-бы люди свое мнение результировали, а не мое))) Представьте, что Вы ничего не читали, и это был маркетинговый ход)
если вам ДД и глубина цвета , дисторсии и наличие узкой грип не принципиальны, нужен стаб в тушке и вас радует сама возможность может быть когда нибудь прикупить приличное стекло за пару килобаксов к вашей тушке то лучше Олик.
Основное предполагаемое назначение - портретка, с отрывом от фона (китовый сони вроде дает боке, но потом доберу 35мм фикс, думаю). Что такое ДД?
Даже и не надейтесь Для портрета лучше докупить копеечный мануальный 50/1,4-2,0 - он на 2,8 и фон размоет красиво и резкости в нужных местах будет выше крыше. ИМХО, конечно. П.С. ДД - динамический диапазон.
Спасибо) Ну а всё же, с точки зрения моих требований и повседневного использования, какой из предполагаемых аппаратов может по-вашему лучше? Или может быть я какой-то еще пропустил
Тут я Вам не советчик - опыта своего нет, а "на бумаге" - неправильно сравнивать. Если бы у меня так стоял вопрос - я бы вообще по деньгам искал б/у (новую?) ФФ Сони А7 + мануалы к ней...
ну, здесь тоже на форуме есть люди ценящие лицевые портреты на 20-30 мм фокусных ))) Да, и стаб для этого не нужен от слова вообще, он для другого. +1
Ребят, А7 вдвое дороже, вообще не вариант. Я не Про, я таскал немного D5100, ощутил все прелести хорошей матрицы и даже среднего объектива, и теперь хочу заиметь себе что-то похожее, но меньше размером и весом. Живу в новом городе, малому три года, красавица-жена, всё это должно быть запечатлено не на смартфон. В снимки нужно вкладывать душу, уделять им внимание (обработка рава для меняч сродни проявлению фото). Итого, пришел к беззеркалкам. Из имеющегося бюджета, вышел на эти два фотика (после недели отфильтровывания). Так что вот так.
Тогда, ИМХО, стоит чуть подождать - вроде как совсем скоро (месяц-два) выкатят продолжение А6000. Тогда будет выбор больше - или новинку или А6000 по постепенно падающей цене...
Думал об этом, но потеряю всё лето в новом необычайно красивом городе (Винница). При этом не известно, какую цену залупят за новинку и какой будет курс зелени)
Вы на форуме Сони, тот конечно посоветуют брать а6000. Не посоветовали еще видимо от тогда, что нет ни у кого опыта с олимпусом. Подскажу пару + для а6000. 24мп всегда можно ужать и повысить качество, но нельзя растянуть картинку и повысить качество Хорошие бюджетные стекла для кропа Е со стабом. Специально для вас портретник 50/18 так вообще шедеврален и стоит копейки. Но это всё отличия в таких мелочах, что вы даже можете не заметить разницы. Берите СД-карту и девушку, идите в магаз, там крутите в руках обе камеры, делайте штук по 50 кадров всего подряд и девушки тоже. А потом просто купите, то что вам понравилось. Вам же ходить по красивым местам, нужно ходить с камерой само наличие которой у вас в руках дарит вам радость и комфорт. Тогда и фотографий будет больше, а следовательно и хороших фотографий будет больше. А циферьки оставьте маркетологам, Удачи!
E-M10 A6000 - тушка вышла удачной, но линию БЗК кропа Сони можно считать ЗАКРЫТОЙ. тушки периодически будут обновляться, но интересной (и не сильно кусачей - в пределах $300-$700) оптики к ним не будет. UPD: чтобы понятно про "интересная" - уровня фуджевского 35/1.4 за $600, 16-55mm/2.8 за $1200 это интересная оптика, 35/1.4 за $1200 и 16-55/2.8 за $2500- горько не уперлись.
Уже бы давно решил! В городе нет ни одного магазина в котором был бы хоть один из представленых фотиков. Только заказ. Прошу прощения, я еще не силен в терминах, что Вы имели ввиду?
Советовать не стану. Но по объективам все же скажу, что все перечисленные объективы 2хкроп. Уж если 1.5 кроп бесперспективен, то насколько перспективен 2хкроп и объективы (даже если они дешевле) к 2хкроп? Не думаю, что 35/1.4 на 2хкроп будет лучше для портретов 50/1.8. Выбирать естественно хозяину.
maleficmax, Посмотрите на фото сайтах портреты с одной и другой камеры. Какими объективами пользовались при этом. Какая их цена. С какой камеры этих портретов больше. А дальше поступите, как Вам уже написал Vasiliy, если есть такая возможность.
