Собственно, я так понимаю, что именно фото для этого и служит источником. Вот тут видно особенно хорошо: Но я немного не об этом. Мне не понятно - нафига это всё.
Это да. Но там написано под каждой картинкой, как оно сделано. Исходя из того, что дядя этот кому-то всё это всё продает, думаю, вряд ли он будет вешать на уши лапшу.
Кстати, мне один знакомый художник говорил, что повторить маслом фотографическую точность не очень сложно - нужно только терпение и много времени. И у художников это не считается за круто.
Мне, вот, почему-то кажется, что там и рассматривать особо нечего. Ну изображает человек струйный принтер, ну что с него взять... Хотя, вот, в цирке можно показывать, например...
Слушайте, а это картины? Или принтер? Есть же принтеры, печатающие маслом на холстах... Ну всякая фигня типа стопок газет... Ну как дизайнерская фишка для украшения офиса покатит... А вот закат там один, вернее рассвет, ибо daybreak - понравился Но только одна картина. Хотя не Айвазовский конечно, но глаз порадовало.
Насколько мне склероз не изменяет,этот стиль,в живописи,называется фотореализм (гиперреализм).В свое время,долго разглядывал городской пейзаж,выполненный в этом стиле - впечатлился!
Художники таких рисовальщиков называют "фотографисты" И это направление не особо-то и уважают т.к. от автора идет только терпение и техника. Художник в первую очередь передает свое восприятие мира через картину, свои ощущения, эмоции, а тут просто констатация факта. Это не искусство, это ремесло, ремесло высокого уровня.
Вот если бы худофотожник сви психоделические воспоминания таак зарисофотал, тогда была бы ему честь и хвала. Помню, сам А. дарил портрет А4 с фотографии, выполненный серым карандашом. Получилось недурственно.
