Наверное всё же не "телеобъективы от камер", а "объективы от телекамер"? В большинстве случаев даже смысла нет пробовать: диагональ кадра на матрице 2/3 - 11мм, диагональ кадра APS-C - 28.8мм, так что изображение будет маленьким кружком в центре кадра. В общем про чудесные зумы типа 16-160/1.6 даже думать забудьте. Есть конечно и исключения - длиннофокусные объективы имеющие фиксированное фокусное расстояние. Например пресловутый китайский Fujian 35/1.7, который несмотря на то что рассчитан на кадр 2/3 всё же худо-бедно кадр APS-C покрывает(любой объектив с ФР больше диагонали кадра оный кадр покрывать должен, но по краям может быть изрядная кака-маляка).
а С-mount обективы широкого диапазона есть? не обязательно светосильные, достаточно 2.8-3.5, а то альтернатива только мануальные м42 - переходник и типа 35-70 токина и прочие
Есть конечно. Бывают например 8-48/1.0, такой б/у за 50 долларов взять можно, но одно "но": он под матрицу 1/2 дюйма, диагональ кадра 8 миллиметров, так что на некс никак, только на Pentax Q у которого матрица 1/2.33. Если надо с большим диапазоном - бывают помянутые мной выше 10-кратные зумы типа 16-160/1.6 под матрицу 2/3 дюйма. Почему М42, зачем М42? На М42 толковых объективов мало, на нексе выгоднее использовать объективы Canon FD и Minolta MD, у них гораздо лучшее соотношение "цена/качество". Например Minolta MD 35-70/3.5 - вещь совершенно культовая и легендарная.
вряд ли 16-160/1.6 на широком кроет и скорее закручивать будет. Потому что M42 переходник у меня уже есть, а на Minolta MD нет. 35-70/3.5 не знаю, не очень удобный диапазон, хотя бы с 28 начинали...
Ни на каком не кроет. Там внутри 16мм объектив и 1-10Х трансфокаторная насадка. Переходники по сравнению с объективами стоят копейки так что привязываться к ним смысла нет, не говоря про то что объективы М42 обычно стоят дороже т.к. спрос на них выше. Например Зенитар-М 50/1.7 стоит около 2500р., а Minolta MC Rokkor 50/1.7 с переходником около 2300, причём Rokkor ещё и заметно лучше. Ну а аналога помянутого Minolta MD 35-70/3.5 на М42 вообще нет. Есть и Minolta MD 28-70, и 28-85... но 35-70 резче.
жаль, 16 мм не подходят, а 35мм трасфокары огромны Сейчас присматриваюсь к связке Boster+EF-NEX Autofocus+Sigma 28-70 если ожидаются здоровые размеры, пусть хоть автофокус будет. Есть обьективы от пентакса, но нет одного 20-40, маленький, кроет, но неудобный диапазон... Некоторые цены завышены, тот же Гелиос44 стоил 200-400р, сейчас обычно ближе к 1000-1500р Видимо это оптический закон, меньше зум больше ожидаемой резкости, резче только фиксы.
