Доброе утро. Интересно, есть ли у производителей зумы для ФФ или кроп 1,5 с дыркой 8 +/- и диапазоном от 28 - до 300 или хотя бы до 200мм? Не помню, чтобы встречал такое, но может что-то упустил? Везде попытка выжать светосилу на широком угле. А вот так чтобы максимально лёгкий, диапазонный и тëмный?
Зум с такими фокусными по-любому будет достаточно темным, особенно, на длинном конце. А также большим и тяжелым. Я достаточно долго пользовался Canon 28-300 f/3.5-5.6 и, хотя и вспоминаю его с теплотой, это была еще та дура с кучей оптических недостатков. Мне кажется, если бы выпустили зум еще более темным, он бы вообще был никому не интересен. Ведь кроме интересных массо-габаритов, там бы не было ничего стоящего внимания. Акцентирую: это мое частное мнение.
Т.е. воображаемый 28-200 F8 всё равно будет массивным? Не разбираюсь в конструктиве абсолютно, поэтому и интересен вопрос.
Такое в природе не существует по определению, ибо бессмысленно технически. А вот "максимально лёгких и диапазонных" хватает.
Телевики самые легкие и компактные - зеркально-линзовые, они как раз чаще всего с фиксированным относительным отверстием 8. Но они не зумы. И не пользуются популярностью, т.к. мылят и дают своеобразное боке в виде бубликов
У Canon в RF-линейке есть ряд сравнительно тёмных и лёгких зумов: 24-105/4-7.1 (395 грамм), 100-400/5.6-8 (635 грамм), и некоторое количество фиксов (600/11, 800/11). В принципе, концептуально это похоже на то, что хочет автор, но лично я бы себе такое не купил.
Пожалуй, самое близкое пока. Но разница с 16-50, 18-55 х кроп1,5 не так уж и велика. Спасибо всем за ответы. Понял, что пока нет и не предвидится, ввиду малого спроса.
Не получится. Даже если у Тамрона 28-200 сделать постоянную F5.6 он не станет меньше. Это законы оптики.
Они стабнутые, резкие с открытой, недорогие, компактные и лёгкие. Пробовал 600ку, до начала сумерек вполне приемлемо с рук снимать.
