Можно! Глаза только выразительнее становятся. А почему не пойти ещё дальше, до квадрата? Без рамок монитора уже не видите картинку?
Ну, блин... http://photo-monster.ru/lessons/read/rukovodstvo-po-sozdaniyu-kvadratnyih-kadrov.html http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=10402&p=311450
квадрат имеет право на существование ) не всякий сюжет можно поместить в квадрат и печать тут вообще не причем )
Хоть немножко кругозор расширьте. http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=10402&p=311450 http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=10412
Зачем вы мне старьё показываете? есть стандарт фотопечати http://www.foto.provesillya.com/index.php?option=com_content&view=article&id=62:sootsor23i34vciffot&catid=14:2009-05-17-06-53-50&Itemid=2
Да причём тут шаблоны? любой адекватный профи тебе скажет что, соотношение сторон нарушать нельзя/не желательно, конечно можно креативить, но это для мальчиков/девочек которым пох... на все законы
Мы короче , неадекватные лошки тут собрались, а адекватные профи нас осуждают за вольнодумство ))) aleks_nsk - просто скажите как вам больше нравится в прямоугольнике или в квадрате. я не профи говорю сразу, я лошпед, снимать не умею - потому и спросил как лучше будет смотреться. Добавлю - я не собираюсь печатать - это не свадебное фото - это просто портрет - просто для души. То что печатать удобнее то что четко влезает на стандартный листик бумаги я понял но речь сейчас не о том . Если есть какие то разумные доводы, кроме печати потом на бумагу, кадрировать всегда в 3 к 4, независимо от композиции - прошу пояснить.
Зайдите на любой сток (где профи продают свои работы), и убедитесь, все работы 3:4 и очень редко 16:9, а про 1:1 там просто речи быть не может
Но почему так? )) Ладно я не буду больше придуряться - я нормально снимаю я не лошпед, я поясню прямоугольник удобен для восприятия человеком так как человек смотрит горизонтально, у нас два глаза расположенные горизонтально, а не один - полученное изображение можно вписать именно в прямоугольник а не в квадрат. Но! если нужно сделать акцент применяют виньетирование градиенты и тп превращая эффективное поле кадра по сути в круг ( квадрат) Кроме того чтобы глаза не разбегались на две равные части кадра объект смещают в ту или иную сторону - так легче воспринмать и фиксировать нашему мозгу положение объекта в кадре. Поправте меня если я ошибаюсь. Но есть одно но - банальные правильные картинки - выполненные качественно и строго в рамках правил надоели - тупо скучно. И вот потому что банальщина надоела, я открыл эту тему, чтобы услышать альтернативные варианты.
Мне понравилось так как я сделал изначально, решение которое предложил Донки-Хот оригинально, но является спорным. Я скажу что меня смутило в моем кадре, это то, что я срезал верх изображения. Я так снял намеренно - потому что мне показалось, что так будет лучше и правильнее. Квадрат или прямоугольник для меня в данном случае уже второй вопрос.
Скажем так - не тот стиль работы, чтобы превращать отпечаток в карточку полароида или инстаграма. И еще квадрат полнит и круглит лицо - чего не хотелось бы иметь на лицевом портрете.