А что, правду говорят (Nikon vs Сanon)

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Stem, 2 ноя 2007.

  1. ... будто стабы у Никона лучше Кэноновских?

    Я за "конкурентами" слежу, конечно, вполглаза, но между собой сравнивать как-то до сих пор не приходилоcь...

    Спасибо за мнения!
     
  2. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.865
    Симпатии:
    221
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Дык от линзы конкретной зависит. Скажем, у Никона на 18-200VR стаб ого-го, а на 70-300VR... ну он вроде есть.., хорошо если 1.5 стопа дает.
    Первый можно смело для рекламы VR юзать, а второй.. ну готовая антиреклама. Стаб, которого почти нет, но за который заплачено меж тем.
     
  3. вы будете смеяться, но неоднократно слышал байку о принятии обязательных ста грамм перед соревнованиями по стрельбе :)
     
  4. Сто грамм надо принимать всегда и везде, если не оговорено Законом.:D
     
  5. При всех достоинствах упомянутого стаба, он всё же дороговат в эксплуатации. Берём 150 руб. в день - это сколько за год получается?! Ну, и кроме того, эта система заметно повышает износ тушки. Причём сильнее всего в тушке изнашивается печень...
     
  6. укранские товарищи приветствуют инициативу, будем поставлять стаб для тушек как фотоаппаратуру - без облажения налогами :D:D Надо нашим немироффам идейку подкинуть, типа расходный материал для фотоаппаратов.
     

Поделиться этой страницей