Сразу извиняюсь за избитую уже тему, но запутался совсем... Скоро ехать фотографировать небольших зверьков (боры всякие), а затем и отпуск, определиться не могу с объективом... Вроде, 55-200 всем выигрывает, но вот еще + 100 на дальнем - тоже достаточный аргумент... Подскажите кто-нибудь, прочитал уже кучу отзывов, но так и не определился... Может есть примеры, снятые с одного и другого объектива? Буду оч. признателен. Камера - А330... Пока есть кит (18-55) и 50f1,8...
+1 тоже интересно ... только у меня выбор: между SAL 55-200, minolta 70-210/3.5-4.5 (обычную банку не рассматриваю таккак она не влазит в бюджет) и Minolta 70-300 (их версий много, да и мнения противоречивые)
Прочитал статью, в принципе, так и думал. Мне лично 55-200 нравится больше, но есть проблема.... Боюсь, что 200 может не хватить, если живность далеко будет сидеть.... Да и к тому же 75-300 есть в нашей деревне в наличии, а 55-200 надо ждать пару недель... Вот и думаю, сильно ли я проиграю, если куплю 75-300...
200 для теле мало, надо 300... Был у меня 75-300 - в общем и целом неплох за свои деньги, но на длинном конце надо жать до 7.1-8 почти... На коротком все намного лучше. Как портретник не впечатлил. Был продан и поменян на банку. Для 300Мм смотрю в сторону 100-300 АРО
Если нужно 300 мм, то дешевле 75-300 нет. И не кропнутый. Лучше брать б.у. 4-5 т. Новый наверное дорого. За 9 т. можно взять минолту 100-300 АРО
