TEvg,При таком iso разве можно получить такую детализацию звезд? Или тут шумодав уже убрал процентов 80 звезд?
Три месяца сплошной мути, с тремя просветами на несколько часов. А параметры там такие - М42 и 43 - 30 сек ISO 12800 + 15 сек ISO 12800 + 10 сек ISO 6400. Совмещены и сложены в GIMP как полупрозрачные слои.. такая вот попытка сделать HDR. Потому и нет EXIF M44 - 30 сек ISO 12800. Я ею больше горжусь чем М42, хотя народ думает иначе. пояс Ориона тоже 30 сек ISO 12800. Ещё сфоткал Плеяды на 60 сек ISO 12800. Не знаю выкладывать ли. Плеяд здесь много. И мне кажется что с моей засветкой это уже предел. Поднять качество можно только в поле. Снимал окрестности Альдебарана и Альнаса. Там летают планеты Церера и Веста. И всё это за три часа в крещенскую ночь.
Этож Яндекс там можно полный экзиф посмотреть. Копипата: Оптика: Celestron Advanced C8-N; комакорретор: Baader MPCC; диаметр объектива: 200мм, фокусное расстояние: 1000мм, F/5. Монтировка: Synta HEQ-5Pro; гидирование: нет. Выдержка: 1/640 с.; ISO 100; 100 кадров субэкспозиции; выравнивание по 200 точкам (Registax 6.1); масштаб: 62%. Информация о снимке (EXIF) Модель камеры: Sony Alpha NEX-7 Снимки, сделанные этим устройством Выдержка: 1/640 сек Диафрагма: f/5 Фокусное расстояние: 1000 мм ISO: 100 Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: ручной Вспышка: отключена Время съёмки: 27 января 2013, 01:11
Тут он скорре как T-адаптер работает. Нужен скорее для звездных полей www.baader-planetarium.com/pdf/mpcc_e.pdf https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDYQxQEwAA&url=https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:4fXxHk1Vw-QJ:www.baader-planetarium.com/pdf/mpcc_e.pdf+&hl=en&pid=bl&srcid=ADGEEShsjS0Hos1IK0S0G99kFpLzL-RjCrO8jMLZ8DpzJ_twaUK-jXECNGu8nH-du0k66HhOvpaTXRC32Ot6GqLZjJTWjMk8RmRlIP2DDNZ4zck7XrS2lzxA2Sr-9wzKQ1xQlCe4a1UW&sig=AHIEtbTo7WetkhFFJxNoPQim-IeJnGVMVA&ei=OzULUcitJ6j44QSgiIDIDg&usg=AFQjCNFOsoa7x8ubFKOnK3v0aDMf00tcUA&bvm=bv.41867550,d.bGE Подходит он естественно только к Ньютонам со светосилой f/4-f/6
Ребят а посоветуйте что ни будь недорогое (телескоп) для сьёмки цейтрафера луны, очень хочется, но пока сижу с китом и портретником н5))) Во сколько обойдётся данная сьёмка?
Типа сфоткать как она фазу меняет? Тогда вам больше погоды нужно. Телескоп для фотографирования Луны начинается от 5000р.
Повторяю свой вопрос: Цель какая? Типа сфоткать как она фазу меняет? А то не понятно, толи Луну как можно крупнее нужно получить, толи пейзаж какой хитрый с Луной
цейтрафер луны нужно снять не как она фазу меняет, а как она плывёт по небу, увеличение - чтобы было более менее качественно после кропа ну и желательно подешевле)
Тогда хватит китового объектива. 55мм если у горизонта вполне хватит чтобы было видно как Луна восходит. Как она по небу плывет снять будет в принципе невозможно. Потому что на сверширике она будет просто как яркая звезда. А если брать не ширик, а телевик, то соотвественно не будет видно окружающего пейзажа, а только Луну как она из одной диагонали черного кадра проходит в другую диагональ черного кадра
На 55-85 вполне видно как Луна по небу плывет. Пусть и не полностью от восхода до заката, но помещается приличный кусок неба + видно фазу и моря на Луне.
