Вот озадачился выбором мануальщины не более 85 мм с боке как у Триоплана по этой ссылке http://www.flickr.com/groups/1015178@N21/pool/with/3243721929/. Есть ли вообще в природе такие объективы с этим фокусным и подобным боке? И желательно более-менее резкую открытую, а то софт-эффект абсолютно не доставляет. Войхты не радуют, слишком кремовое, спокойное боке. Сигма Е-шная 60/2.8 не радует мгновенной потерей денег после покупки, хотя боке можно сказать нравится. Может в сторону Зуек посмотреть? Выслушаю ваши предложения/мнения/варианты с удовольствием.
Коника 57/1,2. Красивее боке пока не видел. Хотя что под красотой понимать. Мне нравится плавное, мягкое, гауссовское, без зуйко-гелиосовской нервостении. Тут есть по ней ветка.
Спасибо. Посмотрел. Куча флуда, ни одной симпатичной фотографии, во всяком случае до 20-й страницы. Что там далее лень уже смотреть. Более-менее резкая F от 2 и выше, где уже лезут гайки. И боке вообще не похожа на Триоплан, что я привел в качестве ориентира.
А эта бокешка вроде похожа? (взял тут - http://forum.mflenses.com/bokeh-of-hexanon-57-1-2-t45431,highlight,%2B57+%2B1+%2B2.html) :
я вот к Carl Zeiss Jena Pancolar/Prakticar 80mm f/1.8 MC присматриваюсь, но ибэевский ценнег останавливает ) http://lens-club.ru/lenses/item/c_814.html
Неплохой вариант. И открытая вполне рабочая. Только ценник вообще лошадиный канеш. В целом цены скакнули нещадно за последние 1,5 года на хорошее стекло. Вон Король Боке можно было взять за 30 тр в 2011, сейчас 65 минимум за потертый экземпляр.
А если поставить вопрос ширше: много ли вообще объективов с интересным голливудским боке на фокусных от 0 до 200?
http://www.lomo.ru/site/catalog/view_main.cgi?l0=84&cid=84<b=cats http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/es_es/cine_lenses/compact_lenses/compact_prime_lenses.html
, Не вижу особой красоты в триплетном боке, если же имеется в виду "пузырчатость" и "расплавленность" то её при должном старании можно выдавить из множества объективов с недоисправленной СФА т.е. "софтящих". Так что или красивые пузырьки или "звенящая резкость с открытой". Если хотите триплет на 85мм - поищите советский проекционный 85/2.8. Вообще они были с ФР до 75мм. Пара примеров с его родственника 100/2.8:
nukemall, а полный аналог у триоплана 100 есть по картинке? А то триоплан этот сейчас 500 $ минимум. Можно как-то меньшей кровью обойтись и получить тоже самое?
, Чем вам Триплет-5(примеры выше) не аналог? Завлекательные картинки с "супер-пупер-извращённым боке" снятые "Триопланом" - это прежде всего результат съемки на малой дистанции, подбора фона и расстояния до него. Т.е. кроме как на грибочках-цветочках-листочках такого не получится, на портретах боке уже вполне обычное триплетовское... хотя если снимать "в упор" и опять-таки постараться с задним планом - тоже можно "пузырьки давить". Триплеты включая пресловутый триоплан хороши для портретов недоисправленностью СФА дающей эффект "разглаживания кожи", а боке у них "грязное".
Можно у меня. Тот, которым сделаны примеры, сейчас выглядит так: (корпус от "Гелиоса-44", "морда" от самьянговского 28/2.8, диафрагма рабочая но т.к. стоит сзади эффективна примерно до f/8, дальше виньетирование лезет) Заготовок ещё штуки на три найдётся.
Вкусы меняются постоянно, особенно при таком разнообразии. Мне и гелиос-40-2 оч нравится и юпитер-9 давно уже, так что постепенно хочу попробовать эти объективы. Сегодня еще вот примоплан цепанул. http://www.flickr.com/photos/8935019@N04/8869867354/
