Неужели и правда в лесу темно хоть глаз выколи? Или экспозиция темнее установлена чем есть на самом деле?
очень удобно для этого в новых ФШ - корректирующие слои. или квик-маск в старых. крутить тени/света и ББ - диференцированно/аккуратно по площади кадра - вполне реализуемо. и обыденно.
Да квик маск это чудо, но если есть мелкие детали (деревья например как на примере), то замучаешься их красить, можно конечно, но долго и муторно. А что по этому снимку просто градиент c осветлением в LR и все - ББ выставлял "по памяти".
квикмаск - в основном для серьезного монтажа-ретуши. в сочетании с градиентными переходами краев фильтров - вполне. а для коррекции фотки - лучше корректирующие слои. тут и рандомного направления градиенты "в один клик"и куча опций-твиков и куча режимов блендинга/шейдинга и куча фильтров с ними совместима итд итп.
При просмотре этой темы через пару страниц глаза начинают уставать от ярких закатных оттенков и начинает казаться, что фотки не такие уж и разные...
Наверное, потому и выделили в специальную тему. Однако (по моему личному мнению :huh: ), именно на таких вот «стандартных» сюжетах и проверяется мастерство (или, точнее - индивидуальный стиль). Ведь натолкнуться случайно на интересную, впечатляющую картинку может повезти каждому…
те, кто поздно ложится. поздно вставая - никогда не понимали непонимания их непонимания ценности раннего вставания или иными словами - сложно застать и закат и рассвет, не ломая режим дня.(и соотв последствия для здоровья) если он не включает сон - посередке, евонного -)
Ну я-то, кстати, сразу понял, что это закат. Просто "Солнце, как-будто, прям из реки встаёт" на мой взгляд звучит логичнее, чем если бы "Солнце, как-будто, прям в реку садится". Ну вот не знаю почему, но как-то так
Да, это закат. Снято на маленьком прудике на окраине Тулы. Мне понравилось, как лег свет на этом фото.
