Будет ли большая разница 50/1.4 на кропе vs 85/1,4 на ФФ ? 50*1,5 = 75/1,4 в пересчете на ФФ только по фокусному на 10 мм в приближение и все?
Абсолютно разные объективы с абсолютно разными картинками. Не советую их сравнивать только с точки зрения математики (справедливости ради, получится не 75/1,4, а 75/2). Кстати, на кропе 85мм очень классно работает тоже, не так, как на фф, но всё же.
Разница очень большая! У вас же есть 50/1.4 на кропе. А как выглядит картинка с 85/1.4 на ФФ можно посмотреть в профильных ветках.
Снимаю на старший полтос на своей а77 - всем доволен, самый часто используемый объектив. Попробовал со спидбустером на нексе (псевдо ФФ) - клево, но широковато. В планах все равно полноценное ФФ со временем. В раздумьях надо ли будет к этому продать 50 и купить 85. то есть вашим словам 85/1,4+ФФ на стоп светлее точно. Главное по "привычности использования" после пересадки чтоб примерно тоже самое осталось.
Не совсем так. Светлость останется такая же что на ФФ что на кропе. Имеется в виду эквивалентная диафрагма для получения одинаковой глуубины резкости. Т.е. на кропе 50 1.4 даст такую же глубину резкости при одинаковом масштабе изображения как гипотетический ( а можно и реальный найти) 75 2.0 на ФФ. Но все равно у реальных объективов характер размытия будет разный и с полтинника получить боке 85ки не получится. Со спидбустером там по другому, там реально связка спидбустер и стекло имеют другое фокусное расстояние и светосилу. К примеру 50 1.4 со спидбустером! превращается в 35 1.2.
Да в общем берите фф и 85/1.4 картинка будет на порядок интереснее, чем с 77 и 50/1,4 (я так думаю по личным ощущениям) А по углу обзора для вас останется привычное ощущение
на фф 50 и 85 настолько близкие фокусные что со временем останется что то одно, в идеале 35 и 85 или 50 и 135
это когда два человека увлекаются фото и каждому нравиться свое, их 4 , на никон и сони по паре только 135 по душе обоим одинаково)
С какой стати Вы умножаете светосилу на кроп фактор? Давайте без гипотетически. Возьмём любой калькулятор ГРИП и посчитаем: У 50мм 1.4 на кропе, с 5 метров (просто выбрал 5 метров, можете взять другое расстояние), ГРИП будет - 0.222 м У 70мм 2.0 на полном кадре, с 5 метров (масштаб будет почти тот же, т.к. угол же тот же будет), ГРИП будет - 0.403 м У 70мм 1.4 на полном кадре, с 5 метров, ГРИП будет - 0.282 м. Но это 70мм, у 75мм будет чуть меньше, думаю на уровне 230-240 мм. Калькулятор взял вот этот: http://www.dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/ Т.е, как можно заметить, на ГРИП влияет масштаб (который определяется углом) и светосила, размер матрицы практически не влияет. Поэтому народ, хватит умножать светосилу на кроп фактор, светосила, она и есть светосила, и 50 1.4 на кропе, по ГРИП даст практичеки идентичную картинку, как 75 1.4 на полном кадре (при кроп факторе 1.5).
Умножения у меня нет никакого. Есить 50 1.4 на кропе и гипотетический 75 2.0 на ФФ. Расстояние до объекта да, примерно одинаковое. Чисто по Вашему калькулятору Сони А700 кроп, 50мм, ф 1.4, расстояние 5м, ГРИП=0.222м Сони А900, А850, 70мм ф 2.0, расстояние 5м, ГРИП=0,215м Сони А900, А850, 70мм, ф1.4, расстояние 5м, Грип=0,197м У меня почему то получилось так, совпадает с моим высказыванием. По другому калькулятору http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html А700, 50мм ф1,4, расстояние 5м ГРИП = 0,36м А850, 75мм ф2.0 расстояние 5м ГРИП = 0,24м А850, 75мм, ф1.4, расстояние 5м ГРИП = 017м А становится одинаковым ГРИП только А850, 75 2.8 ГРИП=0.34. По Медведевскому калькулятору получается что Грип будет одинакова примерно на кропе 50мм ф1.4 и на ФФ 75мм ф 2.8. с одинакового расстояния и одинаковым масштабом объекта. То есть получается два стопа по светосиле. Похоже калькулятор приведенный Вами косячит, вот попробовал Никон Д700,Д3, фокусное расстояние 50мм, диафрагма 1.4, расстояние 5м ГРИП=0,556м Не верю!
