Пожалуйста, господа, объясните мне всю разницу между данными объективами! А то знаю только в общих чертах. Спасибо!
Уже столько всего писанно, воспользуйтесь поиском Ну или хоть сюда зайдите http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=15089
Ну если коротко то: - у 50/1.4 выше контраст; - лучше (и красивее) размытие фона "боке"; - на одних и тех же диафрагмах даёт более качественную картинку, т.е. 50/1.7 придётся поджимать больше; - цена )))))))))) А так, действительно - читайте форум. Хотя бы здесь и здесь
Не верно. На прикрытых у 50/1.7 его больше. Ну с этим еще надо поспорить. Уверен, что при одинаковых отпечатках с этих линз вы не заметите расзницы. Опять не верно. С f2.5-2.8 они очень малоразлечимы.
тем не мение разница - между 50/1,4РС версией (или сони) - на отпечатках будет видна Эти объективы меньше "чешуюят" как на открытых так и на прикрытых. Кружочки в боке у них будут в большей степени кружочками, а не болтами как у младшего полтоса.
Неверно. Старший полтос контрастнее. Безосновательная уверенность. Возможно, на одинаково маленьких отпечатках (типа 3х4см ) и не видно. Однако 13х18 снимки с младшего полтоса и с нового старшего отличаются легко. Ну зачем вы снова запутываете людей? Младший рисует болты уже с F2.2, а 50RS (или SAL50) начинает болтить примерно к F4.0-5.0. Т.е. самый востребованный диапазон диафрагм он отрабатывает прекрасно, в отличие от младшего... Лучше бы объяснили топикстартеру разницу между тремя старшими полтосами.
cat.spb.Авторитетнейший европейский журнал foto magazin в свое время делал тесты этих линз и их результаты публикует \подтверждает\ в ежегодной таблице тестов .Даю заключительную часть тестов:Минолта 1,4\50 механика-8,2, оптика-8,8. Минолта1,7\50 механика-9,2, оптика-9,4 оценка SUPER-5 звезд\*****\ Цена в 3 раза меньше,чем у 1,4\50!!-это указано в тесте!!!!!
Valera spb Минолту тестировал журнал продающий- ся в Германии ,Австрии, Швеции,Бенилюкс,Италии Испании,Чехии,Словакии,Финляндии,Словении и Венгрии.
