Вопрос к аудитории - сохранили бы вы 35f1.8 объектив, при наличии 24f1.8 и 50f1.8 ? Видео практически не снимается, можно считать 100% фото. Используется камера в отпусках, турпоездках. Тушка без стаба, и два преимущества, которые мне видятся в 35 - это стаб для вечерних-ночных снимков и размер. К минусам можно отнести зайцеловкость от точечных источников света даже без фильтров, особенно на открытых. Фокусное 35 для моих сюжетов либо узковато, но приспособится иногда можно - если есть куда отойти, либо коротковато, но можно немного кропнуть. Пробовал на паре прогулок обойтись 24 и 50 - их вроде достаточно для 99% снимков (пару раз достал смартфон для широкого угла, и один снимок сделал на 80 мм зума 18-135). Высказываемся.
Так и зум 18-135 почти лежит. Или зум всё-таки надо? Да и к тому же недавно 24 обзавелся, теперь думаю что с 35 делать
Когда человек спрашивает что купить, его можно понять - у него не было информации. А вот когда спрашивают что продать, моя логика отказывается понимать Если вы его используете, то оставляйте, если нет, то избавьтесь. Можно и в коробку спрятать. Вдруг через год захочется сним поснимать. По сути. Я на кропе использую 20 мм и 35 мм. (как раз этот 35/1.8). А вот полтинник не зашел. И на ФФ 70 - 85 мм тоже не в ходу. Т.е. все весьма индивидуально.
sel 50 + sel 20 есть и устраивает, sel 35 имел, ничего плохого сказать не могу, но при цене в х2 раза дороже, чем sel 50 нафик надо
