Имена участников (разделяйте запятой).
сложно так сказать, мне оба стекла нравятся, оба резкие, замыливаний слева не замечал
ну понял, я просто привык как то быстро и даже не задумывался об этом)
а как понять лишние движения? в любом зуме мы ж выбираем фокусное сперва?
рисунок интересен.сравнивать буду естессно с родным GM85/1.4
стекляха чувствую будет очень зачетная но увы... невовремя с такими ценами
Тоже приобрел этот девайс, из тестовых мне все понравилось, края все резкие в экземпляре. пока к сожалению в отпуск не поехать, чтоб от души уже...
подтверждаю! такая же история
о чем и речь! за эти деньги даже нынче родной 70-200/2.8 можно взять на вторичке
по объявленной цене не сильно дешевле родного 70-200GM если брать на вторичке. Ну может добавить еще сотку-полторы долларов от силы. Но при этом...
если интересно кому, вышел первый видео-обзорчик где показывают бокэху и тест на резкость [MEDIA]
для этих целей он идеален
если из соображений фокусного (2мм на широком конце) и резкости то да, в остальном не такая ощутимая разница
поверил, взял А9, подтверждаю)
подскажите, есть ли в RIV где нибудь в меню звуков вариант отключить все звуки кроме симуляции механического затвора, когда по факту работает...
Поздняк, дело сделано) взял 70-200gm, доволен как слон) никаких хоботов, рисунок просто огонь)
начитавшись везде обзоров об этом стекле и учитываю полное отсутствие примеров снимков, особенно портретных, захотелось наконец уже приобрести FE...
расскажите о впечатлениях. Заметна ли разница в скорости работы АФ?
1.4 конечно заметно медленнее с автофокусом после 1.8
все с ним так, шикарный объектив! этот тоже интересный, но мне например достаточно 35 1.4
[ATTACH] Hasselblad 202FA 80/2.8
