A55 или 600D Вывод из недавне поднятых вопросах: "О циферках в углу" Эти фотоаппараты подходят не всем Однако радуеть хоть это:
Jптический видоискатель у Canon600D- это все-таки плюс, а не минус. Видеть картинку в реальном времени в оптическом видоискателе гораздо приятнее, чем задержанную обработкой процессора в электронном да еще с каким-то разрешением, при котором не все детали снимка можно рассмотреть, не говоря об энергозатратах: электронный- это дополнительный расход энергии аккумулятора. Санон600D имеет оптическую пентопризму- это, как известно, лучшая конструкция видоискателя.
Пентопризма может быть и лучший, но у 600D наверное пентазеркало. Хотя чего спорить, купите и смотрите в реальном времени:yum:
Нет и нет и нет. Ничего в дырке 600D нет хорошего, ни информации, ни видимости. А то что видно не весь кадр - типа в реальном времени)) а в А55 отстает от реального времени на 0,0000001мс это конечно кретично А то что в плохом освещении в 600D ничего не видно, это факт. А еще попробуйте на фокус навестись через ОВИ при плохой освещенности. P.s. На ФФ ЭВИ и ОВИ еще пока спорят, но это пока))
Ну тогда какая-то особенная... Типа дверного глазка... А так описание лучше читать в английском сайте, могли на русский перевести неверно:yum:
У 600D фиговый видоискатель. Сравнение ОВИ на кропе vs ЭВИ на кропе уже давно себя исчерпало. На кропе рулит ЭВИ - это факт. Насчет ФФ, по моим личным прогнозам - будет рулить с выходом А99 и нового ЭВИ(имхо, будет третье поколение)
Думаю что не стоит так сразу списывать в утиль все камеры SONY , у которых оптический видоискатель!!! Для любителя те 1-2% по краям ничего не решают, остальные обрежут лишнее в редакторе) Включаю прекрасный (без сарказма) Liev View на своей SONY A300, фокусируюсь, и затем вместе с камерой медленно поворачиваюсь: вместо картинки на экране наблюдаю нечто смазанное. Вывод: съемка динамических объектов через ЭВИ будет проблемной. Кладу камеру на стол и делаю резкий небольшой поворот вправо, картинка на экране отстает от камеры и стабилизируется через вполне заметное время, где-то 0,1..0,2 сек, может даже больше( Вывод: задержка обработки и вывода изображения в электронном видоискателе будет также 0,1-0,2 сек. Для плохого освещения думаю не ЭВИ важен, а светодиодная подсветка автофокуса Думаю и туда втулят его
Баа, точно, на ирландской странице фирменного сайта canon и на сайте dpreview тоже четко указано, что видоискатель - пентазеркало!, а на наших - пентопризма! (в расстерянности) не могут же наши обманывать?!! Наверное, в страны СНГ идет улучшенная комплектация Вот народ будет "рад" получив такой сюрприз! новичек возможно и не заметит, а вот бывалый точно обрадуется))) P.S. Благодарю что убедили, а заодно и развеселили!) хотя ЭВИ что-то не греет.
включаю бабушкин телевизор, делаю вывод - ЭВИ будет черно белым! сходите в магазин, посмотрите сами, несколько вперед техника шагнула
Была трехсотка,самая большая засада в ней это экран,г- но полное,ЛВ тоже туда.Из за этого была и продана,а снимала хорошо,претензий к снимкам не было Возьми в руки любую CЛТ и посмотри,нету там задержек,в А55 только две залипухи которые мне не нравятся,лаг пыхи и темный экран в режиме М.Правда частично решено с темным экраном.
Пришлось вернуться. Давайте задумаемся для чего нам ВИ (оптический или электронный всеравно) Так вот ВИ фотографу нужно чтобы скадрировать кадр и увидеть информацию, получаемую через объектив, на Матрицу или пленку. И вот эта информация должна быть наиболее достоверной и информативной. Отсюда вывод: ЭВИ дает огромные инфомационные данные (уровень, точки фокусировки, сетку, и т.д. и т.п.). Плюс очень часто удобно фокусироватся в ручном режиме с помощью лупы, кстати и фокусироватся в режиме АФ тоже явно удобнее так как видно куда и как камера фокусируется. А про недостаточную освещенности я уже упоминал. Поэтому нормальный ЭВИ это всегда +. P.s. Кстати использую ЭВИ очень давно, с камеры Minolta A2 и там не такой качественный ЭВИ был как сейчас (кстати зато был поворотный), так вот я тогда им с удовольствием пользовался и спорил с людьми о перспективности идеи с ЭВИ...
Отчего же бабушкин? Процессор что в А300, что в А55 один и тот же, BIONZ, поэтому можно предположить, что скорость обработки и вывода на экран даже замедлится, поскольку выросло число мегапикселей у А55. Впрочем, посмотрел, даже пощупал, правда А35. Смаз на экране при повороте совсем небольшой, гораздо меньше, чем у А300, если не присматриваться, то можно и не заметить. Видоискатель яркий, заметно, что электронный, задержка небольшая есть, но никакого дискомфорта не вызывает. Размер камеры, как показалось, больше подходит под женскую, руку.
Камера старинная уже считай. Даже если название процессора одно: - поменяли версию его(т.е. может стоять совершенно другой процессор) - изменили алгоритмы обработки данных(она же скорость)
Пентиум 100 и Пентиум I7 одинаковые выходит,название то одно. Ничего там не замедлилось а вот в А350 процессор тот же что и в А300, и уже тормоза заметны.А если такой проц воткнуть в А55 это будет полная попа.Почти 50 кадров серии со скоростью 10 кадров в секунду явно не потянет.
Ну вот, уже и в видоискателе нам предлагают заменить живую, реальную картинку на электронную, почти убедив и доказав, что это лучше, что это точнее, реальнее, чем есть на самом деле. Впрочем, может мы видим совсем не то, что видим, а то что нам кажется, и только электронный видоискатель нам покажет, что же мы видим в действительности на самом деле Игра слов? шутка? Для фотокамеры нет, не шутка, ибо Матрица в самом деле видит совсем не то, что видит фотограф в ОВИ и в некоторых сложных случаях снимок получется или очень темный или очень светлый. При хорошем зкспозамере такие ситуации редкие, и заменять реальную картинку на электронную ради этого совсем не стоит, лучше поработать над экспозамером, сделать его более качественным, например таким как у Canon 600D- 3D цветным матричным по 63-м точкам, или как у Nikon 5100- 3D цм по 256точкам. Также избежать этих ошибок можно, если видишь гистрограмму и на ее основе делаешь коррекцию экспозиции. А может не стоит кидаться в крайности, заменяя живую картинку полностью электронной? может, как раз кроп предоставляет отличную возможность сделать видоискатель комбинированным?! Поскольку на кропе размер картинки в ВИ уменьшенный, то сверху, снизу по бокам есть место, чтобы разместить всю неоходимую электронную информацию: параметры экспозиции, коррекцию экспозиции, уровень горизонта, гистограмму...- при этом саму картинку оставив реальной, живой. Чтобы точно сфокусироваться можно использовать режим точечной фокусировки, наведя датчик фокусировки на желаемый объект, предварительно зажав экспозицию кнопочкой АЕL. Для фокусировки в режиме ЛУПЫ есть LV и экран.
Интересно где увидел живую картинку в ОВИ А300,и цвет врет,сероватое все и темный,когда фотографировал А300 в кабаках,наводился в слепую,там ничего не видно было в полу мраке,одна надежда на автофокус,была и то с подсветкой от пыхи,кстати А55 без подсветки в кабаках хорошо цепляется автофокусом. Разговор в начале был про А55 и Д600,после трехсотки поглядывал в сторону Д60,покрутил в руках,пощелкал,прикольного там ничего не увидел по сравнению с А300,а вот А55 это совсем другой уровень фотоаппарата,это уже не зеркалка здесь все интереснее.
Никто тебе живую картинку не заменяет, убери камеру в сторону - посмотри, оппа - живая картинка!!! Теперь подведи камеру к глазу, наведи, настрой, скадрируй и получи результат. Так-вот с ЭВИ у тебя наибольший шанс получить хороший результат.
