Sony A77 – все о видеосъемке (впечатления, факты, тестовые ролики)

согласен, виноват

 

Спасибо! Непрошло и года как включил

 

Виталий, это сарказм, или действительно мы Вам помогли? )))

 

Никакого сарказма, реально не переводил я до этого колесо в видео и не клацал после этого кнопки, снимал нажатием кнопки Movie и в полумраке еще исо регулировал, но результат не всегда радовал, я ведь самолеты снимаю, а если выдержка короткая то винтовые палколеты это жесть, особенно если при этом винты плющит и они стробят. Вообще видео + этой камеры который я еще не оценил в полной мере, покупал исключительно для фото и если бы знал все минусы перед покупкой возможно бы и не купил. Давно жду от Sony настоящей камеры профи уровня, но они все плодят какие то очумелые девайсы а камеры так и нет...

 

Отличное видео в сложных условиях. Ответ всем критиканам форума, ожидающих чуда от полупро фотоаппарата. Краски отличные, достаточная детализация, при умеренной динамике!

 

Цвета у Сони нормальные. И сколько уже было тестов, подтверждающих, что матрица А77, в шумах практически не отличается от конкурентов, несмотря на плотность пикселей (на ИСО до 3200, чего для видео больше и не накрутишь)!!!

 

Уважаемые форумчане, помогите разобраться, плииз (и извините за чайничество)). Прочитал весь (!) форум, посмотрел выложенные примеры съемок - и здесь, и на ЮТьюбе, - и не знаю, что думать. На лучших примерах качество на крупняках с хорошим светом - на уровне DV, на общих планах... вспомнился S-VHS ((( Это так сайты гадят картинку? К сожалению, имел возможность опробовать аппарат только в магазине, где свет тусклый и бытовой. Сравнил с оставшимися исходниками с Sony Z5 и Canon Mark2 - разница огромнейшая не в пользу 77 (Mark2 где-то посредине, но там был свет выставлен). Неужели действительно все так у 77/65 плохо с видео, что даже с хорошим светом тянет только на уровень DV? Хочу взять себе и использовать как вторую камеру, когда у оператора Mark или видеокамера и для досъемок. Задачи - проф. док.фильмы (эфир, фесты). Стоит надеяться на то, что кадры войдут в монтаж после выравнивания по цвету/свету или безнадежно и они будут торчать колом?

 

Некс для видео было лучше взять .

 

Некс имеет возможность вручную управлять выдержкой и диафрагмой при сохранении автофокуса?

 

Спасибо. Только поясните, пожалуйста, реально ли по картинке Некс5-6 лучше? Седьмой чрезмерно по цене задран

 

Sony a6000 из Сонек снимает лучшее видео . Доступны открытые диафрагмы при съёмке светлыми стёклами с автофокусом, а не минимум 3.5 , как на slt- камерах , тряски от матричного стаба нет .

 

Спасибо! А на сколько лучше? К сожалению, по пожатому на сайтах видео понять сложно. Как сама картинка, лучше, чем на А65/77?
И еще: в ее характеристиках указано:

• 1440х1080, 30 кадров/с
• 1280х720, 24 кадра/с
• 1920х1080, 60 кадров/с
• 640x480, 30 кадров/с

Получается, что режима 25/50 к/с у А6000 вообще нет, только NTSC?

 

RX10 лучше

В последних SLT камерах нет матричного стаба при съёмке видео, только цифровой.

 

Спасибо всем ответившим! Похоже, что придется остановится на А65, т.к. у А6000 нет формата 25 к/с, у RX10 нет сменной оптики, а А77 избыточна по возможностям. Если подскажите еще варианты, буду благодарен

 

А Вам так 25 к/с принципиально? Есть 60 или будет 50 в европейской версии, чем не вариант?

 

Во всех описаниях почему-то стоит только 60/30 к/с, NTSC. Варианта с 25/50 не увидел. Реально такой вариант есть? Принципиален PAL, т.к. потом потери при пересчете будут выше да и муторно в одном проекте иметь разные системы.

 

Так все описания сейчас идут об американской версии. Для России сделают, конечно, 24 и 50. Но радости от этого не должно быть.

 

Спасибо. Посмотрю в магазинах. Правда, похоже в Питере эта модель мало где продается

 

Все есть и 25к/с , и в продаже http://store.sony.ru/photo_video/nex/NEX_Alpha/index.php?prodid=308673&acc_from_page=