Здравствуйте! Собственно вопрос - имеется бюджет в 31,5 тыс. рублей. Задача - купить максимально лучший фикс-объектив с максимально широкими возможностями. (Т.е. максимально универсальный.) Да, эти объективы отличаются. Но разница в светосиле компенсируется наличием макро-режима у Tamron'а. Я знаю, что вы сейчас начнете задавать вопросы - что именно снимаю я на свою Alpha 380. Сейчас уже нужно уходить и нет времени писать... Как предметная съемка, так и портреты. Просто скажите, что бы выбрали сами для себя? Не обязательно из этих двух, может за такие деньги есть еще лучший вариант? Заранее благодарен.
Может я не прав, но ваш вопрос похож на оксюморон. Фикс он уже резко ограничен в универсальности, т.к. не зум. Что резче - ищите сэмплы на диксуме. Сравнивайте выбирайте. Я обычно так и делаю - ошибок, чтобы сожалеть о покупке, пока не было. Ну и, разумеется, я задам вопрос: почему выбор ограничен только этими двумя объективами? Может быть под ваши задачи лучшим будет какой-то другой?
Я бы под кроп и ваши задачи взял бы сигму 30 1.4(очень широкие возможности, оч приличная резкость, рисунок есть), а на сдачу тамрон 90 макрик( побаловаться предметкой)
Сигму в руках не держал, но имею данный тамрон и снимал на минолту 50/1.4. Что могу сказать о тамроне - очень резкий, причём по всему полю кадра. На 2.0 резкость не такая зверская и вполне нормально можно снимать портреты. Рябь в боке, которая обычно присуща макрикам отсутствует. Ту же минольту для поднятия резкости нужно поджимать и как результат визуальное отделение объекта от фона на них получается примерно одинаковое. В дальнем поле при ярком свете иногда мажет автофокус, но до сих пор не могу понять, это проблема тамрона, тушки или кривых рук. Проблему решает очень удобное кольцо мануальной фокусировки - очень широкое и ход кольца составляет порядка 300 грд. Как макрик тоже неплох - минимальная рабочая дистанция (от линзы до объекта) - 100мм (как у объективов с фокусным в 100мм ), передняя линза не крутится и не выезжает, т.е. можно вешать полярик и не пугает живность при съёмке. Есть возможность ручной доводки фокуса. В макро диапазоне при недостатке света хантит, но это проблема всех макриков. Скорость фокусировки не звезда, но опять же - это у всех макриков. Выкладываю несколько картинок с него. Среди портретных специально нашёл с провоцирующим фоном. Это камерный джпег совершенно без обработки, даже без кропа (только ресайз), экзиф сохранён.
Хорошие фото, особенно макро понравилось. Портреты тоже хорошие, ничего не пестрит, но на этих портретах фон все-таки далеко от объекта, хотелось бы посмотреть как выглядит фон не так сильно удаленный. Кстати, по поводу минимальной дистанции от линзы до объекта: у нашей макросотки чуть более 150 мм (а не 100 мм). Так что все логично. По поводу ручной доводки фокуса - не понял как это может быть реализовано у этого объектива. У него же нет кольцевого мотора?
Я бы взял Sigma AF 50mm F/1.4, а к ней макрокольца типа Kenko Extension Tube Set DG Automatic (3 Rings) for Sony / Minolta.
На первой фотке до левого дерева метров тридцать. Вот нашёл ещё пару фоток с опасным фоном - на первой до фона нет и десяти метров, на второй - до ветки слева метров двадцать/тридцать, да и каменистый берег с речкой тоже не простые объекты. Когда фон очень очень близко, то он попадает в зону резкости и тоже уже не пестрит. Метров 20, наверное, самое стрёмное расстояние, да и от освещения тоже сильно зависит. Ну наша макросотка в этом отношении тоже интересный объектив, но у тамрона 90-го и сигмы 105 они около 100мм. У него мотор.
Вот ещё нашёл. До дерева метров 15/20. И макро ещё одно, но это уже с нацепленной на объектив ахроматической линзой в 5 диоптрий (мастаб в этом случае получается 1,5:1).
В этот бюджет вообще то два фикса войдут! Один полтинник- один макрик. Не обязательно именно эти. Но без ущерба качества по снимкам... Не вижу проблемы ..... Вместо Сигмы с ультразвуковым мотором - возмите Sony 50 f 1.4 - он не хуже, но дешевле. А "макриков" вообще полно.
Так сигму 1.4 возьмите бу, стоить будет около 15 тыс, останется аж 16,5 тыс - авось хватит на вспышку и 35/1.8 кропнутый. Все-же что 50, что 60 на кропе - это не универсально ИМХО ни разу. Вот 35/1.8 - удобен для кропа, и то не факт что 24 какой-нибудь, или 28 не окажется вам удобнее.
Кстати, да. В означенный бюджет войдет и Сигма 50/1.4 HSM и Сигма 105/2.8 или макросотка б/у. В любом случае, два объектива каждый со своей задачей справятся лучше, чем одно стекло, претендующее на универсальность, т.к. полноценно совместить портретник с макриком, как ни крути, не выходит: требования по уровню контраста различны.
Ну и скорость фокусировки, что тоже очень существенно Штатник и макрик в одном лице при условии что макро 1 к 1 - пока-что нереально я думаю.
