Ну-с, создал новую тему, все разговоры по этой линзе давайте вести здесь. Вот-с, нашёл пробы с фотокины этой линзы. Всё снято D5D, jpeg fine. 1) На открытой дыре и на ф8. http://progsch.net/test/135ZA.jpg слева /1,8 справа /4 (прим. модератора (anzua)) 2) Боке, цейс против СТФ: - http://progsch.net/test/135STF45.jpg - СТФ - http://progsch.net/test/135ZA28.jpg - 135/1.8 на 2.8 - http://progsch.net/test/135ZA17.jpg - 135/1.8 на открытой дыре. 3) уже жалуются, что большие ХА в зоне нерезкости: http://co2.homeip.net/div/135_18ca.jpg.
я б сказал, просто нереальные ХА! Первый раз вижу такое сильное проявление аберраций! А так объектив должен быть супер! Как и цена!
Здесь вроде как есть владельцы СТФ. Скажите, этот снимок с него не вызывает подозрение, что СТФ-эффект стоит на минимуме (T. No=6.7)? На первый взгляд, различий нет
во-первых там не /8 а /4 - это я уже подправил а во-вторых Роман только сегодня приводил ссылку на статью TеddyBear но вот посмотрите еще раз не пугайтесь что там никоновский объектив, а камера вообще от фуджи - резкость на классных объективах (в отличае от баянетных затычек) при диафрагмировании растет отнюдь не линейно
официальный график МТФ наконец-то... http://www.ecat.sony.co.jp/alpha/lens/img/img_MTF_SAL135F18Z.gif Да, а линзочка-то суперская, судя по графику!
ФР у него конечно портретное. Но, я бы не рассматривал его как портретник. Это скорее "легкий" (в смысле ФР) репортажник. На кропе около 200мм ЭФР, дырка 1,8 ... то что доктор прописал для жанровой съемки. Вот 85/1,4 ZA (см. соответствующую тему) - тот да - портретник. На открытых дырках по МТФ должен иметь достаточную мягкость. Хотя по МТФ он не похож на Минольтовский 85/1,4. Ощутимо резче и на открытых дырках и особенно при диафрагмировании. Скажем так. на 1,4 он резок, как Минольтовский на 8.
Вычитал с японского сайта, напрямую указано, что совместимости этих изделий нет(один из пунктов таблицы-спецификации посвящен совместимости стекла с конверторами 1.4 и 2.0).
Есть предположение (первоисточника не видел), что под несовместимостью понимается потеря (D). Что там может быть - несовместимого? карданный вал и стекляшка. В конце концов, есть старые минолтовские ТК, которые а) быстрее б) дешевле.
Если бы токо (Д) -- то не страшно... Но может не хватить "глубины" посадочного места для "сцепки" ТК с объективом. Цитата из диксума (http://www.dyxum.com/lenses/TC/index.asp). "Dedicated/Matched teleconverters are only for specific lens because the distance between the first element and the mount is much shorter than 8-9mm therefore it will not physically fit with all lenses." Это относится к ТК Сигмы, родным Минольты и Тамрон СП. Да, т. е. самые высококачественные... При этом подчёркивается, что остальные сторонние ТК в целом лишены этого "недостатка" конструктива и совместимы со всеми линзами. Коллеги, предлагаю не расширять в этой теме обсуждение ТК в целом (без связи с 135/1.8, либо надо отдельную тему делать... "Всё о телеконвертерах"). Слежу за развитием... anzua: такая ветка у нас уже есть, так что со всеми вопросами туда
1.8/135 и 135 STF http://shair.seesaa.net/article/26390605.html http://shair.seesaa.net/article/26456356.html Добавление от 31.10.2006 14:23: http://shair.seesaa.net/article/26456356.html
