Есть несколько вопросов: 1. Скорость с включенным ICE очень мала. Впрочем, родной драйвер с ICE не быстрее. Может, это от компа зависит? (у меня PIII-1300, сканирую в основном на 2700 dpi) 2. Есть ли реальная польза от ACR и в каких случаях он нужен? 3. Есть ли в AI версии что-то действительно нужное для повседневного использования, чего нет в СЕ Plus?
У меня другой сканер и про скорость ничего не скажу. ACR иногда пользуюсь, когда скан получается блеклым (а хочется более интенсивного цвета) или наоборот, цвет нужно приглушить. Собственно этот режим аналогичен Saturation в ФШ. Злоупотреблять им нельзя, а ползунок очень "чувствительный" чуть тронул и получай пожар в джунглях. Нужно тихонечко его сунуть. Вот по этой ссылке можно посмотреть сравнение Ai и SE plus http://www.silverfast.ru/Ai_or_SE.htm Нельзя сказать, что AI катастрофически лучше. Он просто удобнее, функциональнее. Но вот такой отличной фичи как "Расширенная выборочная коррекция цвета 6-ти или 12 цветов с применением вспомогательных масок (интерфейс обычный и для профессионалов))" мне бы очень сильно не хватало. Честно говоря мне в AI6 не хватает режима отображения гистограммы в реальном времени и прямого движка коррекции цветовой температуры, которые есть в AI Studio.
Я пользуюсь 5400-2 + СФ. 1) что Вы хотите - так и должно быть . от компа вряд ли зависит особо. А давайте подробнее разберём и сравним. НА сколько мала? Замеряйте напр скоко секунд идёт скан при некоторых определённых параметрах. Я тоже замеряю. И сравним! А потом уже выводы делать будем. П.с. Надо бы эту тему объединить с общей по Сильверфаст, на правах модератора раздела я реализую политику минимизации тем, сделаю тогда попозже. (прим. модератора)
Померил скорости сканирования... Замерял скорость работы родной минолтовской утилиты с DSE 5400 на негативе при разрешении 2700. Без ICE - 1-2 минуты, при этом загрузка процессора при сканировании составляет 50-60%. С ICE - 12 минут, при этом загрузка процессора более 95%. Делаю вывод, что ICE сильно загружает процессор, соответственно, скорость должна напрямую зависить от мощи компа.
Скорость от включения ICE, зависит и сильно. Это лишний проход (на больших разрешениях очень время заметно) это передача данных в компьютер (опять таки, при увеличении разрешения, увеличивается объём и время) это анализ двух изображений и обработка картинки на процессоре вашего компьютера. На компьютере с процессорм 1,3 Г и памятью 512 М, при полностью выкурученных параметрах, скан (на minolte 5400) одного кадра негатива занял около 56 часов. Nikon работает в разы быстрее, но ICE тоже скорости не добавляеет, просто в Nikon процессор стоит в сканере и кратинка в комп качается почти готовая... Таким образом производитель (minolta) борется чтобы бытовые сканеры не испльзовались в проф целях. У Nikona сканеры, более проф, чувствуется по количеству железа в аппаратах и цене, хотя последнее время появились бюджетные аппараты, сделане на базе проф машинок... Видимо сканерная эпоха заканчивается, а хочется заработать ещё хоть не много денег
