APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM

Конечно, если объектив сами не купали, скорее идите в СЦ и прям настаивайте, что это смазка или иная тех жижа.

 

Не так давно стал обладателем 16-50, брал на замену киту на а57. Покупал в связном, под заказ. Пришел в запечатанной фирменной коробке, вскрыли при мне. Стрельнул по самодельной мишени, выявил небольшой ФФ. На практике с АФ вроде все нормально, навожу всегда по центральной точке. По качеству снимков, как ожидал, особого отличия от 18-55 не увидел. Может кит мне очень хороший достался ? Цель покупки - съемка свадеб, а то с китом не солидно, да посветлее и пошустрее, ну и видео иногда. Очень понравилась добротность сабжа, рукам приятно держать а глазам приятно смотреть :smile:!
Пример с сабжа:

«Стая» на Яндекс.Фотках

 

Разница с китом у 16-50/2.8 просто огромная. Как минимум отличия по резкости и цвету видны и не вооруженным взглядом.

 

А я вообще не понимаю сравнение этих стекол, где всепогодное стекло с отличными качествами и "затычкой на продажу". Кошмар какой то.

 

А я никак не пойму: Ну нафига цитировать полностью с вложением?? Вот уж воистину кашмар где!!

 

Мог бы что нибудь по делу написать, а не цитатировать цитированное. Личка тоже отдыхает.

 

Мог бы просто промолчать, коли уж так получилось или извинился бы, что ли.
Хотя о чём это я и кому.
По делу??

 

Посмотрите на яндексе мои фотографии, сравните, попробуйте определить какое стекло, не заглядывая в EXIF.

 

По резкости особых отличий не нашел, цвет в LR любой.

 

Даже интересно стало, попробовал. 100% узнаваемость того и другого, даже не увеличивал, только ежика в тумане не сразу различишь.

 

жаль продал китенка, я бы вам показал парные семплы на F5.6 как "нарезает" 16-50 и как сливает ему "китенок"

- - - Добавлено - - -

Хотя у вас есть оба. сделайте на 35 мм парные снимки на f5.6

 

либо вам не повезло с экземпляром, либо зря потратили деньги...

 

плюсую +1

 

Это радует, значит и я со временем оценю что имею . Не понял на счет "Ёжика в тумане", у меня нет такой фотографии.

 

по прежнему считаю сабж лучшим для кропа штатником. цейсс хорош, но этот лучше

 

тут один тоже выкладывал парные и не видел разницы, хотя ему хором указывали что на что снято. Видимо у некоторых отсутствует восприятие резкости и цвета. И то хорошо - человеку меньше надо)))

 

Народ разный. Бывает показываешь фотку с явным БФ, заведомо предупрежда об этом. А народу нравиться, говорят что ничиго не видят. У всех восприятие разное.

 

говорю же, это только в плюс им, ни какие цейсы не нужны)

 

А мне надо было больше, а нету . Когда сделал первые снимки думал ну сейчас будет "ВАУ", но к сожалению...