Друзья,в ближайшие 2-3 дня выложу на сайте подробный тест Sigma 12-24 на А700. В нём я буду производить сравнения с Китовым 18-70 и Минолтой 24\2.8,могу сказать,что результаты этой сигмы учитывая,что это суперширик,очень приличные. Но рабочая,она к сожалению только от диафрагм 8 и больше,иначе в углах сильное мыло. А вот результаты 24\2.8 без вопросов хороши,особенно цвет и контраст (это можно будет увидеть в сравнении).
Я выложил мини-тест у себя на сайте, полноразмеры будут завтра,за ошибки не пинайте,пока ещё не всю орфографию поправил: http://dstudio.dtn.ru/7.html
Шарпил только веб-размер,кропы вообще не шарпил,все в конвертер по 0 стояло из шарпа,на камере +1. Конвертил родным.
Порыскал,акромя 16-35,20ки и т.п ни чего про 12-24 сигма не нашёл. 16-35 точно не надо есть 24-70,жирновато будет,20-ка рассматривается,а интересует 12-24 ФФ ))
Sigma 12-24mm Обнаружил БФ у объектива,нужен совет.По существу!Кто сталкивался именно с Сигмоновским сервисом! Пока на гарантии,хочу отвезти в сервис на юстировку. Если сдать с тушкой то ждать одну неделю. Если одно стекло около двух недель. А в чём разница? И почему так? Интересует именно сигмоновские советы. С Сонькой всё ок! Как лучше?Если время не тяготит.
Видимо у меня у одного сигма малясь кривая.Так и думалИ к этому был готов. Сначало сервис,потом мирное использование. Ладно сам всё узнаю на месте .
Дмитрий Постн БФ на ультра ширике? Вы маньяк. Такие обективы выкручиваем на бесконечности зажимаем диафрагму до 8-11 минимум и вперёд. я думаю кадров с фокусировкое ближе гиперфокала в ближнем поле у вас будет минимум. а бесконечность когда всё в ГРИП начинается буквально с нескольких метров. даже на 24мм не говоря уж о 12. Короче если резкости не хватает зажимать зажимать и зажимать, после 11 где-то. будет нормально работать.
я думаю кадров с фокусировкое ближе гиперфокала в ближнем поле у вас будет минимум. Ваша правда. диафрагму до 8-11 минимум и вперёд и это тоже. Для пейзажки конечно не столь важно,да и архитектуры тоже. Опять меня накрыло.Да ещё как Не всторону бьет и ладно.Спасибо.
Вот несколько фоток Sigma 10-20 http://i016.radikal.ru/0912/72/761b98330608.jpg http://i003.radikal.ru/0912/d5/9006f96295e2.jpg
на первой левый край замылен до неприличия, на второй -правый... даже странно: даже если бракованное стекло - обычно мылит край, но один... а тут - разные...
Может, вверх ногами снимал? Вот мой экземпляр: http://fotkidepo.ru/?id=photo:426031 http://fotkidepo.ru/?id=photo:426034 http://fotkidepo.ru/?id=photo:426033 http://fotkidepo.ru/?id=photo:426032
Кто нибудь знает? Почему у меня 700ка и 900ка прописывает в инфе вместо Sigma 12-24 вот этот Sigma 28-80 F 3.5-5.6 Соневские стёкла пишет по соответствию.