Не так давно юзаю Сигму 12-24 на Альфе. Брал ее по отзывам Канонистов, на 30D она дает очень хорошие результаты. но на А100 что-то резкость не впечатляет. Не пойму, то ли мне достался бракованный, то ли я что-то не так делаю? Почти на всех снимках присутствует мыло в разной степени. Резкими получаются только предметы ближнего плана. Если пейзаж с лесом или городом, все что на горизонте выглядит как "акварель". Хотя я использую в основном диафрагмы 8-10-11 (иногда 16), на таких дырках у нее ГРИП должна быть от 2м до бесконечности вот несколько полноразмерок сконверченных в C1 (35/3, Standard look) Поезд на фоне леса. Обратите внимание на лесополосу сзади в правом углу 18mm, 1/500, F/9, iso 200 http://f.foto.radikal.ru/0609/1523480769c4.jpg Мосты через реку Осетр. задний план - каша 17mm, 1/250, F/10, iso 200 http://f.foto.radikal.ru/0609/2b4e628cc69f.jpg Тень от моста. центр Ок но углы? 15mm, 1/125, F/11, iso 200 http://e.foto.radikal.ru/0609/f11f54463cfa.jpg Платформа, люди и пейзаж. см.надпись 168 км на табличке справа 15mm, 1/640, F/10, iso 200 http://e.foto.radikal.ru/0609/5232492f5e59.jpg Церковь на фоне цветочков. На соборе - не видны кирпичи. 22mm, 1/0, F/11, iso 200 http://e.foto.radikal.ru/0609/18d4759bedde.jpg http://b.foto.radikal.ru/0609/9c71c52264b3.jpg Кремль в Туле. тут кирпичи видны но надписи мыльные 24mm, 1/100, F/11, iso 200 http://b.foto.radikal.ru/0609/3b82dd75fd33.jpg есть еще примеры в моем ЖЖ: awaken77.livejournal.com но там ресайзы
для сравнения - что из камерного джпега выходит: паравоз на шупер-широком угле 1mm, F/10, 1/400 s, iso 200 http://e.foto.radikal.ru/0609/54aee6e16be0.jpg паравоз дает коксу. тот самый противный эффект акварели - на дальнем плане в правой части кадра. 24mm, 1/320s, F/9, iso 200 http://c.foto.radikal.ru/0609/5c07607d0bb1.jpg что скажете, стоит ли пытаться менять по гарантии или это нормально для такого типа шириков?
На мой взгляд результат предсказуем, так как слишком большое ростояние между резкими объектами и не резкими. Ну а деревья резкими из-за ветра редко когда получаются.
Да,как то нерезко.Причем иногда по углам,иногда в центре.Да и темновато как то....Может шевелёнка?Какие выдержки?
: Хотя я использую в основном диафрагмы 8-10-11 (иногда 16) Не путайте ГРИП и разрешающую способность объектива. Вот я тут писал статейку для начинающих, по крайней мере, мысли о тестировании оптики можно оттуда подчерпнуть (заранее прошу прощения за "воду"): Резкость без фотошопа
человек с форума с цифровой минольтой жаловался на этот объектив. Из леса на заднем плане получалась "жеваная тряпочка". В результате он продал сигму.
Сигму отправили на экспертизу. Как бы то ни было, снимать ей прикольно. вот немного экспериментов с ШУ: http://awaken77.livejournal.com/4482.html#cutid1
Ниже фотографии с недоступной для нас Sigma 10-20 http://www.pbase.com/timbateman/sigma_1020 обзор Tamron AF 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF) SP http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1118_4556/index.htm обзор Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM EX DG эта линза предназначена для съемки архитектуры и интерьеров http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556/index.htm фотографии http://www.pbase.com/bluetitan/sigma1224
на всякий случай - у конкретных экземпляров Сигм качество может сильно отличаться, поэтому кто-то эту линзу хвалит, а кто-то жалуется на мыло
Во первых, как Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM EX DG так и 10-20mm F4-5.6 EX DC выпускаются на камеры Sony / Minolta . Смотри официальный сайт Sigma http://www.sigmaphoto.com/ или здесь http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=3 Во вторых, SIGMA 10-20/4-5.6 и Sony 11-18 расчитаны на кроп, а как говорится камеры приходят и уходят, а ИМХО оптика хочется что бы оставалась. Выводы делаем сами. И последнее, подавляющее большинство пользователей хвалят сигмовскую 12-24 и цена ее сопоставима с соневским 11-18.
Ну а как настщёт Minolta AF 12-24, я сам мучаюсь с выбаром, пока остановился на sigma 10-20,есть мнение. P.S. Кстати если кто чего не может найти, что честенько обсуждается, набираете price.ru
с Сигмы 10-20 мне прислали несколько тестовых снимков. там правда ничего интересного, стена заштукатуренная и расписанная графитчиками, на разных ФР и диафрагмах. но вроде резко. с Минолты 11-18 по моей просьбе человек сделал тест. вывод - мыло. и геометрия хреновая
да есть он, только в России почему-то очень трудно его купить в Оставе в прайсе есть, но фактически нет и когда будет, неизвестно
Ну уели, если сильно хочется купить 10-20, можно наверное это сделать через того же Gevorga, цена с его комиссионными будет не больше той за которую его привезёт (если привезёт Остава). http://www.shopping.com/xPF-Sigma-S...xxum-Digital-Zoom-Lens-cat201205-AF-Zoom-Lens
